Kommentar: Die Mannschaft hat ein Mentalitätsproblem

Eine Schlüsselszene? Ciftcis Fehler in der 14. Minute führt zum 0:1 Rückstand. Bild: Michael Schmitt | MS Sportfoto

Es gab in dieser Saison bereits Spiele, in denen der FCK als bessere Mannschaft den Sieg einfach verdient gehabt hätte (Magdeburg, Ingolstadt), oder solche, in denen es an der Leistung wenig auszusetzen gab (Rostock, Saarbrücken). Das Unentschieden gegen den MSV Duisburg war von beiden Kategorien so weit entfernt wie Marvin Pouriés Tipp (4:0) bei Liga3-Online. Im Gegenteil: Einen dermaßen verunsicherten und angeschossenen Gegner hatte der FCK in dieser Saison noch nicht - und wird ihn wohl auch nicht mehr bekommen.

Kein Pech mehr, sondern ein Mentalitätsproblem

Lediglich zwei Punkte holten die Meidericher aus den letzten sieben Saisonspielen, in denen sie sich teilweise desolat präsentierten. Auf dem Betzenberg hätten sie, mit einer maximal durchwachsenen Leistung, um ein Haar sogar gewonnen. Nach dem Gastspiel in Meppen bekam der FCK zum zweiten Mal in dieser Saison einen Gegner serviert, der komplett von der Rolle war und dem jegliches Selbstvertrauen fehlte. Und wiederum vollbrachten die Roten Teufel das Kunststück, einem solchen Gegner wieder auf die Beine zu helfen. Vor dem Spiel hätte man vielleicht noch sagen können: Die Lauterer Mannschaft ist dicht dran am Erfolgserlebnis, der Knoten muss einfach nur platzen. Nun nicht mehr.


Gegen starke Teams präsentieren sich die Roten Teufel in dieser Saison stets ebenbürtig, verpassen es jedoch ebenso regelmäßig sich mit drei Punkten selbst zu belohnen. Gegen angeschlagene und verunsicherte Mannschaften hingegen bieten die Männer in Rot leider jedes Mal unerklärlich schwache Leistungen. Der FCK hat ein Mentalitätsproblem.

Ciftcis Fehler: Wirklich die Schlüsselszene?

Keine Frage: Ciftcis Ballverlust als letzter Mann vor dem 0:1 darf so nicht passieren. Allerdings hatte der MSV bereits vorher schon zwei Großchancen. Die in den letzten Wochen so sichere Abwehr der Lauterer präsentierte sich gegen Duisburg viel zu oft unkonzentriert. So auch beim zweiten Gegentor, als Janik Bachmann es verpasste, rechtzeitig in die Mitte einzurücken.


Wenn es in dem Spiel eine Schlüsselszene gab, dann jene in der 58. Minute: Hlousek flankt perfekt auf Pourié, der völlig freistehend neben das Tor köpft. Wenn er in dieser Situation trifft, brechen die Zebras sicherlich ein. Stattdessen erzielt Duisburgs Engin nach dem Lautrer Abwehrfehler nur sechs Minuten später das 0:2. Was fehlte war ein wenig mehr an Aggressivität in den Zweikämpfen, ein wenig mehr am Zug zum gegnerischen Tor und mehr Konzentration in der eigenen Abwehr. Und der MSV wäre klar zu schlagen gewesen. Wäre. Wieder einmal.

Wer übernimmt eigentlich Verantwortung im FCK-Spiel?

Ein Hauptproblem des FCK ist das gefällige, aber nie ein 100-prozentig zielstrebige Spiel in der Offensive. Hier müssten einfach mehr Spieler Verantwortung übernehmen. Aktuell tun dies - mit Ciftci und Pourié - lediglich zwei Spieler uneingeschränkt. Auch Hlousek, der am Samstag wieder zwei hochkarätige Torchancen vorbereitete, und Rieder, von dem offensiv noch ein wenig mehr kommen könnte, liefern stets ihre Leistung ab. Vom Rest kommt einfach zu wenig. Vom Potential her müsste beispielsweise Marlon Ritter ein absoluter Leistungsträger sein. Stattdessen wirkt er zumeist so, als befände er sich im gemütlichen Trainingskick. Eine Stärke von Kenny Prince Redondo ist eigentlich seine Geschwindigkeit. Wenn er in manchen Situationen einfach nur einen Tick früher zum Ball geht, dürfte er kaum einen Zweikampf verlieren. Da Daniel Hanslik und Elias Huth, trotz unbestreitbarem kämpferischen Einsatz, immer noch ihrer Form hinterherlaufen, bleibt Pourié vorne sowohl ohne Alternative als auch ohne ausreichende Unterstützung. Hendrik Zuck funktioniert bisher nur als Einwechselspieler. Die potentielle „Verletzten-Elf“ kann keine Entschuldigung für diejenigen sein, die zuletzt spielen durften.

Wenn auch nur innerlich: Saibene brodelt

Gegen diesen Gegner musst du einfach gewinnen,“ sagte FCK-Coach Jeff Saibene unmittelbar nach dem Spiel im Interview. Dann legte er nach: „Ich werde mir über den einen oder anderen Gedanken machen und überlegen, was wir ändern können“. Wenn ihm nicht gerade sein ehemaliger Sportdirektor nach dem Spiel ans Bein tritt, ist Saibene ein tiefenentspannter Typ, der maximal innerlich brodelt. Daher lässt dieser Satz nur erahnen, wie sauer der Luxemburger über die Leistung seines Teams war - und dass nun intern sicherlich härtere Bandagen aufgezogen werden.


Das Spiel gegen Duisburg war, ähnlich wie die Partie in Meppen, ein herber Rückschlag. Vor beiden Spielen hatte man den Eindruck, die Mannschaft sei nun auf dem richtigen Weg, um nur wenig später vom kompletten Gegenteil überzeugt zu werden. Jetzt ist der Zeitpunkt gekommen, an dem Saibene entscheidend durchgreifen muss. Was die Personallage angeht, ist der Coach generell nicht zu beneiden: In der Offensive „bewerben“ sich Spieltag für Spieltag ein bis zwei Spieler für einen Platz auf der Bank. Darüber hinaus muss Saibene beinahe jede Woche, durch Verletzungen oder Sperren bedingt, die Abwehr umbauen. Vielleicht wäre jetzt der Zeitpunkt, erstmals „freiwillig“ die Defensive umzuformieren.

Kommt Winkler gegen seinen Ex-Klub zum Debüt?

Ursprünglich war Alexander Winkler zu Saisonbeginn als Führungsspieler und Abwehrchef aus Unterhaching verpflichtet worden. Verletzungsbedingt kam er bislang jedoch zu keinem einzigen Einsatz. Und nachdem die Innenverteidigung zuletzt gut funktionierte, gab es auch keinen Anlass diese zu verändern. Nach den schwachen Leistungen von Kevin Kraus und Janik Bachmann gegen den MSV könnten nächste Woche erstmals Carlo Sickinger und Alexander Winkler das Innenverteidigerduo bilden. Marius Kleinsorge hingegen, gegen Duisburg erstmals als rechter Verteidiger aufgeboten, erzeugte sehr viel Druck nach vorne und könnte trotz der Rückkehr Philipp Herchers wieder in der Startelf stehen.


Kleinsorge-Winkler-Sickinger-Hlousek könnte die Abwehrreihe gegen Winklers ehemaligen Verein Unterhaching kommenden Freitag lauten. Jetzt ließe sich zurecht bemerken, dass das Hauptproblem des FCK in der Offensive und nicht in der Abwehr liegt. Allerdings ist Sickinger als Innenverteidiger im Spielaufbau unersetzbar. Die beiden offensivstarken Außenverteidiger Hlousek und Kleinsorge können durchaus zwei klassische Stürmer (Huth und Pourié) mit Flanken bedienen. Auch Morabet und Gözütok haben sich eine neue Chance in der Offensive verdient und könnten diese mit ihrer Technik und Geschwindigkeit durchaus beleben.

Wegweisender Dezember

Der FCK ist seit sieben Spielen ungeschlagen und steckt trotzdem in der Krise. Klingt komisch - ist aber so. Drei Spiele stehen vor der sehr kurzen Winterpause noch an. Es geht gegen Unterhaching, 1860 München und Uerdingen - obwohl der jeweilige Gegner völlig nebensächlich ist. Denn kein Team in dieser Liga ist den anderen überlegen, kein Verein spielt außergewöhnlichen Fußball, kaum ein Ergebnis ist vorhersehbar - außer vielleicht die Unentschieden beim FCK. Saibene muss jetzt grundlegend etwas ändern. Sonst kriegt die Mannschaft in dieser Saison die Kurve nicht mehr.


Quelle: Treffpunkt Betze


Quelle: Treffpunkt Betze


//


Du willst alle Neuigkeiten rund um den FCK einfach und direkt auf deinem Smartphone empfangen?


- 90+6. Der Treffpunkt Betze Podcast: Spotify

- Whatsapp-Nutzer klicken hier: Whatsapp-Kanal

- Telegram-Nutzer klicken hier: https://t.me/treffpunktbetze

- Treffpunkt Betze in der Google News-App: https://bit.ly/TB_google_news

Unsere Empfehlungen

Antworten 21

  • Kleinsorge-Winkler-Sickinger-Hlousek gefällt mir sehr gut. Dann hätte Saibene die Abwehr fast komplett verändert.


    Kraus ist in meinen Augen gar nicht ligatauglich. Wie konnte der damals überhaupt Zweitligaluft schnuppern? Und Bachmann... Absolut unkonstant. Wenn du oben angreifen willst gar ein Spiel gewinnen möchtest, kannst du nicht so eine Abwehr aufstellen.


    Aus diesem Grund gebe ich Saibene die Hauptschuld an der Niederlage, da er Winkler nicht gegen Kraus ausgetauscht hat.

  • Niederlage? Habe ich was verpasst?

    Verloren haben wir schon lange nicht mehr. Aber viel zu wenig gewonnen.


    Wuttkes Sicht kann ich voll teilen

  • Eine gefühlte Niederlage... Tut mir leid. Ich dachte das konnte man erkennen.

  • Aus diesem Grund gebe ich Saibene die Hauptschuld an der Niederlage, da er Winkler nicht gegen Kraus ausgetauscht hat.

    Ich glaube kein Trainer der Welt tauscht eine funktionierende Abwehr ohne Not aus. Und sie hat in SB noch gut funktioniert.


    Wäre Winkler vorher bereits der Abwehrchef gewesen und von einer kurzen Verletzung zurückgekehrt, sähe die Sache sicherlich anders aus. So aber ist er immer noch "neu".


    Allerdings ist jetzt wohl ein guter Moment für jegliche Veränderungen innerhalb des Teams.

  • Ich sah Kraus schon immer als Risiko an. Ich denke, da bin ich nicht alleine. Er war noch nie ein Leistungsträger und ganz gewiss kein Spielführer.

    Gefällt mir 1
  • Ich sah Kraus schon immer als Risiko an. Ich denke, da bin ich nicht alleine. Er war noch nie ein Leistungsträger und ganz gewiss kein Spielführer.

    Sehe ich ähnlich. In seiner ersten Saison bei uns fand ich ihn richtig stark. Seit letzter Saison fallen mir mehr seine Defizite im Spielaufbau und bzgl. Schnelligkeit auf. Nein, einen Spielführer sehe ich in ihm auch nicht.

    Wenn er spielt braucht er definitiv einen Abwehrchef neben sich.

    Gefällt mir 1
  • Wenn er spielt braucht er definitiv einen Abwehrchef neben sich.

    genau wie bachmann


    sickinger hat das lange zeit sehr gut gelöst und durch seinen brauchbaren spielaufbau

    sah dass auch viel besser aus.

    Gefällt mir 1
  • Kraus ist in meinen Augen gar nicht ligatauglich. Wie konnte der damals überhaupt Zweitligaluft schnuppern? Und Bachmann... Absolut unkonstant. Wenn du oben angreifen willst gar ein Spiel gewinnen möchtest, kannst du nicht so eine Abwehr aufstellen.


    Aus diesem Grund gebe ich Saibene die Hauptschuld an der Niederlage, da er Winkler nicht gegen Kraus ausgetauscht hat.

    Ich denke einfach, dass Winkler entweder völlig außer Form ist oder doch deutlich schlechter als erwartet. Wenn er seit Wochen im Training ist, wird es schon seine Gründe haben, warum hier Kraus und Bachmann den Vorzug erhalten. Oder er war der Corona Fall und wurde durch die Erkrankung nochmals zurück geworfen.

    Verwirrend 1
  • Ich würde mir gerne folgende Aufstellung mal wünschen:


    ————————Raab————————

    Hercher—Bachmann—Winkler—Hlousek

    ————Ciftci——Rieder—————

    Kleinsorge——Sessa——Redondo

    ——————Pourié———————


    Raab hat mich überzeugt. Hercher kommt zurück und leider werden wir noch lange auf Schad warten müssen. Neben Winkler würde ich gerne Bachmann sehen. Der war gegen den MSV zwar auch nicht gut, aber wenigstens traut er sich auch mal zu ein paar Meter selbst mit dem Ball zu gehen. Kraus ist da zu behäbig und in Sickinger habe ich auch nicht so das Vertrauen. Außerdem glaube ich dass Bachmann das gut machen wird wenn ein echter Leader neben ihm die Koordination übernimmt. Kleinsorge auf rechts und Sessa in der Mitte dürften für Wirbel sorgen. Sessa wird wohl aber noch 2-3 Wochen brauchen. Alternativ könnte man auch mal Gözutok versuchen.

  • Die in den letzten Wochen so sichere Abwehr der Lauterer präsentierte sich gegen Duisburg viel zu oft unkonzentriert. So auch beim zweiten Gegentor, als Janik Bachmann es verpasste, rechtzeitig in die Mitte einzurücken.

    Ich muss sagen es wurmt mich ein bisschen dass diese Szene bei Vielen an Bachmann fest gemacht wird. Wenn man sich die Zusammenfassung nochmal anschaut, dann steht Bachmann lang bei Vermeij. Kraus steht bei dem Torschützen und spekuliert dann nach schnellem Pass von Stoppelkamp völlig überraschend darauf dass rechts Jemand das Solo versucht und geht eindeutig vom Mann weg. Ein Riesen Fehler von Kraus! Der lässt seinen Mann komplett alleine zentral frei stehen. Als dieser angespielt wurde, nein schon in dem Moment als Kraus seinen Gegenspieler alleine lässt, versucht Bachmann richtigerweise in der Mitte zu zu machen. Nur das ist eben dann zu spät, aber doch auf keinen Fall ein Fehler von Bachmann. Das war ein Blackout von Kraus und sonst gar Nichts!


    Ich würde Jay am WE in der Start 11 lassen und Carlo erstmal nur als Ergänzung zu Rieder sehen.


    Ich würde gerne diese 11 am Freitag sehen:


    ..........................................Spahic........................................................

    Kleinsorge.......Kraus.....................Bachmann......................Hlousek

    ...............................Ciftci..............Rieder.............................................

    Hercher..........................Morabet(Hanslik)..........................Redondo

    ...............................................Pourie.....................................................

  • Diskutiere mit! 11 weitere Antworten