Das aktuell auf dem Platz gezeigte ausbaufähige Flügelspiel ist zweifelsohne oben auf dem Berg erkannt. Aber ich denke, man sieht den Lösungsansatz eher an anderen Stellschrauben als an einer neuen Alternative. Und da ist es taktisch (welch Wort in den heutigen Zeiten) sicher sinnvoller, noch etwas Pulver im Rohr zu haben.

Zitat von Andi_74

Also ist man mit den "Leistungen" von Zuck, Dick, Fechner, Hemlein ect. zufrieden?

Ich gehe mittlerweile auch davon aus, dass Frontzeck auch nach dem nächsten Spiel Trainer bleibt. Egal wie das ausgeht. Das oberste Saisonziel scheint Kontinuität zu sein. Und das erreicht man ja. Es geht kontinuierlich bergab, die Standards sind kontinuierlich an Harmlosigkeit nicht zu unterbieten, und es wird kontinuierlich davon geredet, dass man Zeit braucht um sich zu finden.

Aber wir sollten es positiv sehen. Selbst Frontzeck hat erkannt, dass man in den nächsten Wochen auch mal 3er braucht. Das wäre dann aber ein abweichen der Kontinuität. Ob das wirklich gewollt ist?

Nein, so sehe ich das eher nicht. Nicht egal, wie das Spiel am Sonntag ausgeht. Öffentlich festhalten an M. Frontzeck macht gerade nur M. Bader. Was soll er auch anderes sagen? Wenn das im Osten der Republik am WE wieder nix wird, wird ihm eine solche Aussage nicht gut stehen. Da steht einfach zu viel (alles?!) auf dem Spiel. Dann wird es eher in Richtung von zwei Personalwechseln gehen (müssen). Kontinuität ja - wir sehnen uns danach und es wird wirklich mal Zeit. Aber sie muss in die richtige Richtung gehen. Blickrichtung Aufstieg. Alles andere wäre eine Enttäuschung, egal welche Begründungen angeführt werden könnten.

könnte ja auch sein, dass der Sportvorstand wollte. Finanzvorstand und/oder AR aber die Mittel nicht freigaben. Weil diese möglicherweise für andere Eventualitäten frei bleiben sollen z. Bsp.