Beiträge von carlos

Zitat von dirtdevil

wagner hat als einziger die erfahrung,die arbeit von schommers sachlich zu bewerten.

ich denke aus diesem grund,um auch eine sportliche expertise zu haben,hat man ihn

auch bewogen sich als aufsichtsrat aufstellen zu lassen.

wenn man aber auf seine beurteilung keinen wert legt,dann ist er fehl am platz und

kann gehen.so sehe ich im moment wagners handeln.

Alles anzeigen

Deiner These nach: genau wie J.Wilhelm und wenn ich meine Meinung nicht durchsetzen kann, dann gehe ich eben !

Es gibt oft mehr, als eine "richtige" Antwort. Wenn die Mehrheit davon überzeugt ist, dass BS einen guten Job macht, darf er, trotz Bedenken, (vorläufig) bleiben. So sollte es in der Demokratie funktionieren !

Zitat von dirtdevil

wagner war in diesem gremium der einzige mit sachverstand und er hat wohl früh erkannt

dass wir wie jedes jahr unnötig zeit verstreichen lassen,mit einem trainer bei dem er schwächen

erkannt hat.

alle an einem strang,ist bei uns wohl nicht möglich und wenn er erkannt hat dass man sich nicht

an absprachen halten will,dann kann ich seine entscheidung verstehen.er hat ja schommers

öffentlich schon angezählt und ich bin mir sicher diese aussage hat er sich nicht aus den fingern

gesogen.

Alles anzeigen

Martin W. muss seine Ansicht unbedingt im AR mitteilen und auch vertreten, genau dies ist seine Pflicht, dafür wurde er gewählt !

Dass er, wie auch J.Wilhelm, statt im Gremium, an die Öffentlichkeit tritt geht gar nicht ! Das kann von Dr. Merk u. H. Keßler nicht akzeptiert werden !

Es darf nicht jeder, auch die Fans im Forum, beliebig aus der Hüfte schießen, das ist unanständig. Erst mal nachdenken !

wie schon öfter geschrieben, wollen die Trainer die Spieler jeden Tag etwas besser machen ! Ich hoffe BS will das auch ?

Es ist unbedingt erforderlich, dass die Stärken der Spieler gefunden werden und dass die Mannschaft zusammengestellt werden muss, dass

dies sehr gut harmoniert ! E:Huth wurde zurückgeholt und dann hat man auch gefälligst so zu spielen, dass es passt !

Die Spieler und Fans haben den Anspruch, dass ordentlicher Fußball gespielt wird und nicht dass der Trainer seine Theorie unbedingt durchsetzt!

Warum gingen die Zuschauerzahlen so gewaltig zurück, auch vor Corona, weil sich niemand das Ballgeschiebe und die Fehlpassorgien auf Dauer

antut und dafür Zeit und Geld opfert !

wenns für Meisenheim sehr gut läuft, gehen sie 1:0 in Führung. Es waren schon Möglichkeiten da, das sollte nicht vergessen werden. Ich war vor Ort.

nicht nur aus der Schusslinie bringen, sondern auch der Mannschaft Selbstvertrauen geben und die Zuschauer etwas zu besänftigen.

Wenn dann in Mü. ordentlich gespielt wird, selbst eine 4:3 Niederlage würde akzeptiert, aber nicht wieder ein 1:0, ohne Spielkultur und Ansätze

offensiver Art. Seit einem Jahr liegt ein Trainingsschwerpunkt auf "Passgenauigkeit", leider war dies ein verlorenes Jahr. Bei den 12 Spielern, die weg sind,

müssen wir mal beobachten, ob es bei deren neuem Verein funktioniert ?

ja, leider wurde wieder bei Neuzugängen nicht genau hingesehen und Personal geholt, das ggf. als Ersatz für den Stammspieler (Herscher-Hlousek) dienen könnte, diesem vorgezogen ! Warum auch immer ? Meine Aussage sit vielen Jahren: Lieber 4 starke Spieler holen, als 8 schwache, die kosten mitunter das gleiche, bringen die Mannschaft (den Verein) aber sportl. nicht weiter.

Zitat von Currywurst

Antwerpes ist ein Sportmoderator.

Ich gehe davon aus, Du meinst Antwerpen.

egal, Hauptsache, er hat schon mal auf dem Platz gestanden, ist ablösefrei, finanzierbares Gehalt und rechnet mit 5-12 Monaten Beschäftigungsverhältnis !

schade, dass ich ihn noch nicht in Desloch gegen den FC Meisenheim/Desloch/Jeckenbach sehen kann, das wäre toll.

Es sollten aber unbedingt Leute für offensiven, direkten Fußball aufgestellt werden. Solch armselige Auftritte, wie gegen

Morlautern, Waldalgesheim, Dresden müssen endlich der Vergangenheit angehören !

diese alte, Sch.... Ausrede, dass die Mannschaft noch nicht eingespielt ist, dass die Laufwege........ (blablabla) haben die Dresdner widerlegt.t

Meiner Überzeugung nach hätte Herrscher deutlich besser gepasst, als Hlousek, der ist s.o. keine Verstärkung sondern ein Unsicherheitsfaktor in der Offensive u. Defensive, weil zu langsam, techn. schwach (warum wurde er geholt ? er hilft uns nicht weiter. Gut gemeint ist sehr, sehr oft: schlecht gemacht !

Die Mannschaft spielt keinen vernünftigen offensiven Fußball, diese sch.... Ballbesitz nervt und bringt im Zweifel, Zeitspiel für den Gegner.

Es fehlt der richtige Zug zum Tor mit Kombinationen von der Abwehr, übers Mittelfeld zum Sturm, mit Abschluss und nicht das ewige hin-

hergeschiebe, mit Rückgabe zum Torwart und das gleiche wieder, ohne Raum-, Zeitgewinn und vor allem, ohne Abschluss ! Nein danke.

Wenn das so weiter geht, sind die 4 150 Zuschauer der Durchschnitt ! Danke für nichts, Herr Schommers !

und was willst Du uns damit sagen ????????????????????????

Der 1.FCK ist ein Verein, der 120 Jahre alt ist, in dieser Zeit gab es unendlich viele Spieler, Zuschauer, Fans, Trainer, Vorstände u.v.a.m.

Ich begleite den Verein nun schon über 50 Jahre, da habe ich unheimlich viel erlebt, es überwiegt das "Schöne".

Ich freue mich, dass ich auch weiterhin "unserem Verein" die Treue halten kann und darf und will das auch.

Ich glaube (weiß es nicht), dass wir sehr seriöse Funktionäre haben, welche den Verein in eine gute Zukunft führen !