Für mich ist das grundsätzlich eine einfache Sache. Es gibt Regularien die klar festlegen wie ein Stadion, inklusive Rasen ausschauen muss, damit man die Lizenz für Liga 1, 2 oder 3 erhält. Wenn man sie nicht anwendet, dann braucht man sie auch nicht, dann ist es egal!
Bei manchem Aufsteiger gab es in der Vergangenheit "Übergangslösungen" die ermöglichten das Stadion oder eine Ausweichspielstädte zu nutzen aber in der Zwischenzeit und bis zu einem bstimmten Zeitpunkt musste man schauen, die Spielstätte so herzurichten, dass sie den Vorgaben vollkommen entspricht.
Dieser Fall ist bemerkenswert, denn der 1. FCS profitiert davon, dass er nicht in der Lage ist eine Spielstätte so bereit zu stellen, dass sie den Ansprüchen an den Spielbetrieb in vollem Umfang entspricht.
Ich habe als FCK Fan leider nicht das Vergnügen alle paar Jahre ein DFB Pokal Halbfinale zu erleben. Ja, der Ligaerhalt ist ohne wenn und aber außerordentlich wichtig aber sorry, das Halbfinale als "scheißegal" zu bezeichnen, das will mir nicht über die Lippen. Es ist eine einmalige Chance, ob ich das in meinem Leben ansonsten nochmals erleben darf halte ich für alles andere als sicher. Bei der Wichtigkeit des Spiels muss zwinngend Chancengleichheit herrschen, das ist nicht der Fall da das Spiel der Saarbrücker nicht stattfindet und sie sich schonen können.
Der FCK muss in jedem Fall diese mehr als fragwürdige Entscheidung angreifen, denn der Wettbewerb ist dadurch verzerrt. Dass der FCS in einem Stadion spielt welches der Stadt gehört ändert überhaupt nichts an dieser Tatsache, ansonsten könnten wir einfach die Trennzäune zwischen den Fanblocks ausbauen, das Stadion gehört uns ja nicht, also können wir nix dafür. Nein, so leicht darf man die Saarländer nicht davon kommen lassen!