Beiträge von dirtdevil

das wäre für mich nur ne problemverlagerung.

schulze ist nach hinten auch nicht sattelfest und seine offensivaktionen
die auch brauchbar sind,halten sich in grenzen.

man sollte es halt mal mit mockenhaupft probieren.

mit schulze sind wir doch aber auch nicht besser aufgestellt.

Zitat von fckzipfe

Ich habe Karl gestern verbessert gesehen. Er kam besser in die Zweikämpfe als letztes Spiel .

dass auf jeden fall

aber wir dürfen uns nicht über unseren schlechten spielaufbau beschweren
ohne den namen von karl zu nennen.
nicht nur dass er fast keine offensiv brauchbaren bälle beisteuert und lieber
den quer/rückpass vorzieht,viel schlimmer ist seine fehlpassquote.

auf seiner position brauchen wir mehr qualität.die defensiven aufgaben,kann
ohne probleme auch ein anderer spieler übernehmen.

seine ungewöhnlich frühen wechsel,zeigen mir dass er sein zum
anfang angedachtes system, als gescheitert angesehen hatte.

was ich aber nicht verstehe,denn er hat dass anhand von 45 gespielten
minuten erkannt und im täglichen training scheint ihm dass zu entgehen.

ist es wirklich von ihm so gewollt,dass schon die innenverteidiger mit
langen bällen agieren und sich alle mittelfeldspieler außer halfar,dem
anschließen.

die ganzen aktionen beim spielaufbau wirken wenig durchdacht,vieles
ist auf zufall ausgelegt und keiner der beteiligten ist bereit auch mal
weite wege zu gehen.

was mir auch nicht gefällt,ist diese bescheurte klatscherei nach einem
fehlpass.was soll dass,den eigenen spieler noch loben nach einer schlechten
aktion,oder ist dieses klatschen eher sarkastisch zu sehen.was aber genau so
daneben wäre.

sein einsatz stimmt,er bringt die physischen voraussetzungen mit trotz
seiner statur,im profifußball ein guter zu werden.nur nicht auf der position
eines verteidigers.

seine fehlpässe im vorwärtsgang sind gravierend und das ist saisonübergreifend
zu sehen.auch sein defensivverhalten bringt uns oft in schwierigkeiten,wie man
gestern auch wieder beobachten konnte.

er muss weiter nach vorne geschoben werden,dann kann er für uns ein wichtiger
spieler werden.

das war heute sein schwächstes spiel,seit er unser trikot trägt.
keine ruhe bei seiner abwehrarbeit und viele unnötige fehlpässe.

Zitat von Hoschy

Keine Ahnung, wieso wir das nicht taten.

weil unser trainer die spielanlage anders sieht.
aber selbst er müsste erkannt haben,dass wir mit 2 echten außen
viel mehr druck entwickeln konnten,wenns auch nicht zum erfolg
gereicht hat.

also an ihm lags heute sicher nicht.er hat seinen job so gut er kann,erledigt.
einzig seine fehlpässe,machen viele aussichtsreiche situationen zunichte.

zusammen mit müller heute bester mann.

wenn gefahr vorm bs tor erzeugt wurde,dann war pritsche beteiligt.

Zitat von lookaround

Mit diesem Hauptsponsor sollte man dann auch die Namensrechte am Stadion verkaufen, denn Mit MaxDa im Fritz-Walter-Stadion ist peinlich für Fritz Walter!

du machst dir hier die mühe und lieferst genug quellen,damit auch der letzte kapieren müsste,das ein gewisses maß
an misstrauen durchaus angebracht ist.leider kommt dass nur in den köpfen an,die sich auch gedanken machen wie es
mit dem verein weiter geht.

den anderen gehts nicht um argumente für dieses maxda konstrukt,denen gehts hauptsächlich darum,dass kritik an
denen,gleichzeitig kritik am verein ist.und dass können sie einfach nicht zulassen.deine argumente können noch so
stichhaltig sein,sie interessieren nicht.