Es passt aber ins Gesamtbild. Ich hoffe nur, dass die anderen jetzt motiviert sind seinen Fehler auszubügeln.
Beiträge von Trekkie00
-
-
Warum so lässig? Einfach nach vorn treten. Dann ist fast Abpfiff. Ich versteh es nicht.
-
Mir fehlen die Worte.
-
Wird der nicht auch noch Beelzebub genannt?
-
Dann müssen die Personen, die nicht (mehr) gegen ihre Überzeugung weiter für den Verein tätig sein wollen/können mal öffentlich mit sämtlichen Fakten rausrücken. Diese häppchenweise Veröffentlichung der Missstände verlängert diesen ganzen Prozess nur. Es kommen doch nur Interna ans Licht, wenn diese Leute persönlich betroffen sind. Natürlich gibt es dem Arbeitgeber gegenüber so etwas wie eine Verschwiegenheits- bzw Loyalitätspflicht. Nur möchte ich bezweifeln, dass das was gerade im Verein passiert zum Wohle des Vereins ist. Ob diese Verpflichtungen hier noch greifen, wage ich zu bezweifeln. Es war meiner Meinung nach auch keine gute Entscheidung dieser Personen die Ämter niederzulegen. Ich kann das zwar nachvollziehen, aber so wird es immer schwieriger an interne Informationen zu gelangen. Im Endeffekt können die Verantwortlichen dann völlig ohne Beobachtung weiter ihr Unwesen treiben. Natürlich wäre Ruhe wichtig, aber die wird es auch oder gerade auf diese Weise nicht geben.
-
Nur am Rande - Mainz befand sich noch in der Vorbereitung, war noch gar nicht im Ligabetrieb. Oder täusche ich mich?
Da hätten die ja erst recht gewinnen müssen. Die hatten noch keine Spiele in den Knochen. Und wirklich ein- oder warmgespielt waren wir auch nicht. Das kann kein valides Argument sein. Wieviele Spiele unter Wettbewerbsbedingungen (Liga) hatten wir zu dem Zeitpunkt?
-
Welches andere Ziel könnte diese ganze Komödie haben, als genau diese Art des Misstrauens zu schüren? So kann man am wirkungsvollsten verhindern, dass man irgendwann einer geschlossenen Front gegenüber steht. Wenn wir das zulassen, haben wir schon verloren.
-
Das liegt im Auge des Betrachters. Es gibt genügend, ich formuliere mal einigermassen neutral, Fehlgeleitete, die ihren Spass aus solch ausgefallenen Spielen beziehen.
Leider darf ich nicht schreiben, was mir gerade so durch den Kopf geht. Erstens müssten mich die Moderatoren hier dann wahrscheinlich für immer sperren und zweitens ist meine Kaffeekasse zu schmal für daraus resultierende Klagen. 😉
Also mache ich mir jetzt lieber Gedanken, was momentan in dem Schlamassel zielführend sein könnte.
-
Zitat
Vielleicht wird aber auch gepokert, um nicht zu früh aus der Deckung zu kommen.
Dieses Argument mag beim ersten Angebot Gültigkeit gehabt haben. Die Situation ist nun, meiner Meinung nach, eine völlig andere. Erstens ist ein Teil dieser Investorengruppe bereits namentlich bekannt. Zweitens müsste es ja in deren Interesse liegen dafür zu sorgen, dass die Becca Unterstützer möglichst nicht gewählt werden. Das erreicht man am einfachsten durch frühzeitiges Schaffen von Fakten und dadurch, dass man auch vorzeitig der Basis einen gangbaren Weg aufzeigt. Je länger man wartet, umso grösser ist die Gefahr, dass sich die Dinge am 01.12. in nicht gewünschte Richtungen entwickeln.
-
Vielleicht ging es ihnen damals tatsächlich nur darum Herrn Littig den Rücken zu stärken und seine "Demission"/Rücktritt zu verhindern. Dieses Kopfgeld war ja, nach deren eigener Aussage, der ausschlaggebende Grund für das Angebot. Mich würde es nicht wundern, wenn das Angebot lediglich lokalpolitische Gründe hatte und es denen gar nicht in erster Linie um den Verein ging. Da Herr Littig nun mal nicht Teil dieser Gruppe ist, gibt es auch keine Veranlassung hier erneut aktiv zu werden. Aber um das abschliessend beurteilen zu können, bin ich zu weit von der Politik weg und weiss zu wenig über diese Vernetzungen.