24. Juli 2008 - Die Rheinpfalz - Abgeblitzt mit Klage gegen Wieschemann

Zitat

FCK bekommt keinen Schadenersatz

Der 1. FC Kaiserslautern ist mit seiner Schadenersatzforderung in Höhe von rund 520.000 Euro gegen den früheren Aufsichtsratsvorsitzenden Robert Wieschemann abgeblitzt. Gestern wies die 3. Zivilkammer des Landgerichts die vom Zweitbundesligisten eingereichte Klage ab.

Wieschemann konnte nach Darlegungen des Kammervorsitzenden Jürgen H. Goldstein nicht nachgewiesen werden, dass er - wie von dem klagenden 1. FCK behauptet - als „faktischer Vorstand" tätig geworden sei. Damit ist Wieschemann von einer Zahlungsverpflichtung in sechsstelliger Höhe entbunden.

Im größten Saal des Justizzentrums verloren sich gestern bei Verkündung der Entscheidung nur wenige Zuhörer. Neben einem Zuschauer, der sich bei „ FCK-Prozessen" immer einfindet, hielten sich lediglich mehrere Vertreter von Presse und Rundfunk im Saal 1 auf, die vergebens auf den „Hauptakteur" warteten. Wieschemann war dem Gerichtstermin ebenso fern geblieben wie die Vertreter des klagenden Vereins und die Anwälte der Prozessbeteiligten.

weiterlesen

Alles anzeigen

Quelle: RON / http://www.fanini.de
Verlag: DIE RHEINPFALZ
Publikation: Pfälzische Volkszeitung
Ausgabe: Nr.171
Datum: Donnerstag, den 24. Juli 2008

Link: http://www.fanini.de/forum/wbb…ad&postID=61105#post61105

Diese Entscheidung war zu erwarten, denn die Aussagen von Ex-Ob
Deubig waren für das Gericht wenig hilfreich.
Zeuge Deubig hat vor Gericht nur seinen Hass gegen die Ex-Führung
des FCK ausgelebt.
Was wollte Deubig auch über die Aufsichtsratssitzungen berichten.
Deubig hat bei mehr als der Hälfte der Aufsichtsratssitzungen gefehlt.
Wenn Dr. Wieschemann so selbstherrlich im Aufsichtsrat regiert und
gehandelt hat, wie dieser Ex-Ob vor Gericht behauptete, wäre es als
Aufsichtsratsmitglied seine Pflicht gewesen mindestens einen
Missbilligungs- oder Misstrauensantrag zu stellen.
Weder Deubig noch A. Bäcker haben einen solchen Antrag gestellt.
Erst als “Rattenfänger” Jäggi erschien kamen die Ratten aus ihren
Löchern, luden Frust und Hass ab.
Deubig übernahm noch auf Kosten der Stadt KL Prozesskostenrisiko.
Es war ja nicht sein Geld.

Joggi, dein vollkommen unkritischer Populismus in Sachen alte Führung nervt. Und zwar gründlich.

Wie muss ich dich anreden ? Herr FRIEDRICH ? oder Herr WIESCHEMANN junior ?

Und der Deubig hatte mitnichten einen Hass auf die alte Führung. Ich kenne ihn, und ich habe ihn diesbezüglich im recht kleinen Kreis reden hören. Woher willst du eigentlich deine INFORMATIONEN her haben ?

Hatte auch schon mal das Gefühl, Friedrich oder Wischemann hochselbst verbergen sich hinter dem Pseudonym "Joggi".

Zitat von margarete

Hatte auch schon mal das Gefühl, Friedrich oder Wischemann hochselbst verbergen sich hinter dem Pseudonym "Joggi".

Sage ich doch schon länger, daß er wahrscheinlich aus dem "Hause F./W." kommt. Am besten i.

Warum hat Deubig auf Kosten der Stadt KL Prozesskostenrisiko
übernommen , wenn er Friedrich, Dr. Wieschemann und Herzog
so “liebt”?
Sollte Westkurvenveteran und seine Glaubensbrüder nicht
gemerkt haben, dass es Deubig vorrangig nur um den SPD-Mann
Herzog ging?
Zum Schluss: Ich bin mit keinem dieser Personen bekannt und schon
gar nicht verwandt.
Mir geht es nur um Gerechtigkeit und da hat man diesen Personen
ganz Übel mitgespielt.
Im ersten “Lichtensteiner-Steuerhinterziehungsprozess”hat der
Angeklagte fast 8 Mill. Euro nur aus Geldgier zum eigenen Nutzen
Steuern hinterzogen und bekam nur 2 Jahre auf Bewährung.
Friedrich dagegen hat laut Gericht nur 1,1 Mill. Euro Steuern,
zum Wohle des FCK hinterzogen und bekam auch 2 Jahre auf
Bewährung.
Wobei bei Friedrich sicherlich ein ehrliche Absicht vermutet
werden kann.
Wo bleibt hier die Gerechtigkeit?

Ja das Thema sollte vielleicht durch sein, aber der FCK kommt dadurch wieder diese "Negativschlagzeilen", traurig, dass man ihm nix nachweisen konnte. Naja, hoffentlich ist das ganze Thema von damals bald bei den Akten.