soeben war die urteilsverkündung im verfahren wegen steuerhinterziehung:
6 monate auf bewährung + € 45.000 geldstrafe
hintergrund --> [URL=http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,464728,00.html]hier[/URL]
allgemeiner tenor: grade nomma glück gehabt..
Stellt sich nur noch die Frage ... wie lang ein "Normalsterblicher" hätte im Knast sitzen müssen. Das riecht doch nach einem ordentlichen Promibonus.
Hab grad die urteilsbegründung gehört: der hat tatsächlich ganz offiziell vom gericht einen promibonus bekommen! das ist schon ziemlich dreist..
argumentation: eigentlich wär das delikt schwer genug für eine haftstrafe ohne bewährung gewesen. da aber im zuge der verhandlung details aus dem privatleben von Hiddink (u.a. telefonate zwischen Hiddink und seiner freundin) bekannt geworden waren und in der regenbogenpresse breitgetreten wurden, sei seine privatsphäre 'über gebühren' verletzt worden. das habe sich strafmildernd ausgewirkt.
fortsetzung folgt, die sache geht wahrscheinlich in die nächste instanz
Naja wenn Hiddink das gemacht hat, warum soll er anders bestraft werden wie ein "Otto-Normal-Europäer" ?
eben...nochmal zur klarstellung: Otto Normalverbraucher wär für dasselbe delikt in den knast gegangen, Hiddink nicht, weil das verfahren seinem 'guten ruf' als promi geschadet hat... 
