Ist aber so. Die Wut auf die aktuelle Leistung (den Begriff Wut bitte nicht überbewerten) der Mannschaft, wird nicht kleiner.
Zudem lese ich hier immer mehr, dass Schommers für die unnötige Systemumstellung kritisiert wird.
Ist das Kritk, oder übertreibe ich?
Fragen über Fragen: War die Serie zum Jahresende bloß eine Eintagsfliege? Was ist in der Zwischenzeit passiert? Ist Schommers etwa auch der falsche Mann an der Linie? Oder spielte die Mannschaft komplett über ihrer Leistungsgrenze? Oder haben die Spieler keinen Bock mehr seit dem klar ist, dass der Aufstieg gegessen ist?
Alle Aussagen, die man Woche für Woche rund um die Leistungen und den Kader trifft, sind nur wenige Tage später hinfällig. Die Gründe für den Leistungsabfall werden wohl nur diejenigen kennen, die nah an der Mannschaft und dem Trainerteam sind.
Bei den Ergebnissen der letzten Wochen müssen wir umso mehr in den Arsch beißen, dass wir gegen Großaspach, Ingolstadt und Münster nicht gewonnen haben. Wir wären mitten drin im Aufstiegsrennen. Unfassbar. Einfach unfassbar. Diese Mannschaft hat binnen weniger Tage all das, was sie sich mühselig erarbeitet hat, zunichte gemacht.
Wir sind in einem Fußballforum. Ich erlaube mir an dieser Stelle einfach mal das Urteil, dass dies nicht zwingend der geeignete Ort für eine solche Debatte ist.
Dieses Thema heißt "Fans gegen rechts". Dabei ging es um eine rassistische Aktion bei einem Drittliga-Spiel. Beinahe reflexartig müssen die "Linken" darin natürlich auch vorkommen. Warum eigentlich? Und wer sind eigentlich die "Rechten" oder die "Linken"? Sind das Nazis? Höcke? AfD-Wähler? Anhänger der NPD? Oder andersrum Bodo Ramelow? Die Antifa? Das ehemalige Regime der Sowjetunion? Wenn man schon mit Gleichsetzungen spielt (so wie CDU und FDP das grad gekonnt in Thüringen machen), dann sollte man sich zumindest die Zeit nehmen, das Ganze diffenrenziert zu betrachten. Aber links und rechts pauschal gleichzustellen halte ich für absolut unangemessen.
Der vom Verfassungsschutz verwendete Begriff des "Rechtsextremismus" bezeichnet alle möglichen Vorhaben, die sich gegen das Grundgesetz richten und die universelle Bedeutung der Menschenrechte ablehnen, folglich auch die uns heute bekannte Demokratieform ablehnen. Zudem wird darin ein äußerst autoritäres Verständnis von Macht definiert. Die Einteilung in Rassen nicht zu vergessen.
Linksextremismus hingegen zielt auf eine anarchistische oder kommunistische, also herrschaftsfreie Ordnung ab. Jede Form staatlicher Regelungen wird darin abgelehnt. Und auch unter Linken oder Linksextremen gibt es die Idee eines "demokratischen Sozialismus", es geht also nicht per se um die Abschaffung der Demokratie hin zu einem herrschaftsfreien System. Zumal - zumindest aus meiner Sicht - die, sagen wir eher moderne, linke Idee sich vor allem gegen Kapital und Machtverteilung positioniert. Und gerade hier ist es fraglich, ob dies als Kampf gegen die Demokratie oder die Verfassung bewertet werden kann.
Und nicht zuletzt muss man vorsichtig umgehen mit dem Begriff des "Extremismus", denn so eindeutig und klar ist er nicht, zudem wurde er historisch gänzlich unterschiedlich verwendet.
Ich hoffe sehr, dass wir uns alle darin einig sind, dass Krieg und Gewalt egal wo keine adäquate Lösung für irgendwas sind. Daher soll diese Unterscheidung in keinster Weise Todesopfer durch "links" rechtfertigen. Aber nochmal: Eine Gleichsetzung ist aus meiner Sicht nicht angemessen.
Die Stadt Kaiserslautern hat dem Antrag des FCK auf eine Fortschreibung des reduzierten Pachtvertrages in einer Sondersitzung zugestimmt. Der Beschluss steht jedoch unter Vorbehalt.
In einer Sondersitzung an diesem Samstag hat die Stadt Kaiserslautern dem Antrag des 1. FC Kaiserslautern auf eine Reduzierung der Pachtkosten für das Fritz-Walter-Stadion zugestimmt. Darüber hinaus sollen auch die Beteiligung der Stadiongesellschaft an den Pokaleinnahmen angepasst und Sponsoringleistungen für Soziale Einrichtungen der Stadt erbracht werden.
Wir sind aus meiner Sicht insofern nicht nah dran am 1:1, weil wir uns in der Box und im direkten Abschluss viel zu schwer tun. Aber das heißt nicht, dass wir die schlechtere Mannschaft sind. Braunschweig hat stellenweise Schwierigkeiten unsere Schnelligkeit zu verteidigen. Letztlich war die Eintracht bei dieser einen Chance einfach effektiver.
Nach zwei Remis, einer Niederlage und dem Pokalaus gegen Düsseldorf ist die Luft gefühlt ganz schön raus. Für den FCK geht es zumindest in dieser Drittliga-Saison um nichts mehr. Dementsprechend ist auch schwer einzuschätzen, was man als Fan und Anhänger der Roten Teufel beim kommenden Auswärtsspiel in Braunschweig erwarten darf. Doch Vorsicht: Aus der zwischenzeitlichen Euphorie zum Jahresende und der Hoffnung, das Unmögliche doch noch möglich zu machen, ist plötzlich der Blick nach unten nicht zu unterschätzen. Den FCK und Viktoria Köln trennen derzeit nur noch sechs Punkte. Die Eintracht wiederum steht in Schlagdistanz zu den oberen Tabellenrängen. Und da beide Vereine durchschnittlich 1.5 Tore pro Spiel schießen, ist zumindest von einer ereignisreichen Partie auszugehen.
Fragen darf ich also jetzt auch nicht mehr? Wird immer lustiger in diesem Forum...
Ich habe dir lediglich eine Nachfrage gestellt, weil ich nicht verstanden habe, was die Bewertung des letzten Spiels und der vergangenen Leistungen mit Sportvorständen oder Sportdirektoren von vor 5-6 Jahren zu tun hat.
Auch falsch. Schommers hat nicht vordergründig die Abwehr verbessert, sondern vor allem den Gegner unter Druck setzen lassen und die Offensive verbessert. Damit blieben den Gegnern weniger Möglichkeiten, unseren Strafraum zu belagern, so dass weniger Fehler vor unserem Tor passierten und weniger Gegentore fielen. Bei Hildmann gab es stattdessen Angsthasenfußball und deshalb auch mehr Druck auf unsere Defensive. Ein Beleg für fehlende taktische Kenntnisse.
Also ich bin ja auch gerne leidenschaftlicher Hobby-Couchtrainer. Aber ich würde mir tatsächlich nicht das Urteil erlauben, einen Trainer, der die Fußballlizenz erworben hat, von der Fähigkeit freizusprechen, taktische Kenntnisse zu haben. Gewagt, würde ich sagen.
Interessant ist bei deiner These allerdings, dass der FCK unter Schommers durchschnittlich mehr Tore kassiert als unter Hildmann. Im Vergleich: Unter Hildmann waren es durchschnittlich 1,24 Tore - und unter Schommers sind es 1,58 pro Spiel. Wie erklärst du also solche Statistiken, ausgehend von deiner Theorie, dass es unter Schommers weniger Druck auf die Abwehr gibt?
Ich finde die Hildmannsche Glorifizierung von Westkurver teils auch übertrieben bzw. bin nicht seiner Meinung. Aber manche gegenteilige Meinungen, Hildmann könne nix, er verstehe nix von Taktik oder habe keine Handschrift, ist mindestens genauso übertrieben.
Ich glaube schon, dass im Vergleich zu Hildmann unter Schommers eine andere Handschrift deutlich zu erkennen ist. Aber, Fußball ist nun mal Fußball und ab einem gewissen Zeitpunkt muss sich jeder Trainer entlang seines Erfolgs messen lassen.
Hildmann stand bei 33 Spielen an der Linie: 14 Siege, 9 Remis, 10 Niederlagen. Und er holte einen Punkteschnitt von 1.55.
Unter Schommers waren es erst 19 Spiele, sein Schnitt beim FCK liegt bei 1.63. 9 Siege, 4 Remis, 6 Niederlagen.
Bei beiden sind Verbandspokalspiele mit eingerechnet.
Beides reicht am Ende einer Drittligasaison dennoch nicht zum Aufstieg aus.
18.332 Zuschauer gratulierten am gestrigen Samstag dem Ehrenspielführer und Weltmeister von 1954 zu seinem 88. Geburtstag.
Zweifacher deutscher Meister, Weltmeister, Ehrenspielführer und Botschafter der Fritz-Walter-Stiftung. Er ist der letzte lebende Weltmeister von 1954. Horst Eckel, auch bekannt als der "Windhund" feierte gestern seinen 88. Geburtstag. Schon vor dem Spiel nahm er reichlich Glückwünsche entgegen. Die Westkurve gratulierte Eckel mit einem Spruchband. Sichtlich gerührt wurde Horst Eckel zudem von Vertretern und Vertreterinnen des Vereins geehrt.
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen.Weitere InformationenSchließen
