Zwickau ist eigentlich nur angetreten, um ... anzutreten. Und schon wissen die, dass es für mindestens einen Punkt reichen sollte.
Beiträge von martini
-
-
Die Eingangsfrage sollte ohnehin sein: gibt es einen faktischen Grund für den Absatz von Pfefferspray oder Selbstverteidigungskursen? Statistisch nicht!
-
Genau, deshalb ist bzw war das Pfefferspray ausverkauft, die Selbstverteidigungskurse stiegen rasant an, man kann als Frau nirgends wo mehr alleine hingehen, der kleine Waffenschein nahm rasant zu und so weiter.
Aber geglaubt wird einer Statistik die von jenen kommt die amtliches Wahlergebnis korrigieren durch Neuwahlen weil es nicht passt.
Das klingt doch sehr nach alternativen Fakten.
-
Was hat uns vor der Winterpause stark gemacht?
1. Wir haben mehr aggressives Pressing gespielt, als in 5 gesamten Jahren zuvor. Es wurden damit Fehler beim Gegner erzwungen und Umschaltmomente kreiert.
2. Es war Tempo drin und Zug zum Tor, es wurde zügig nachgerückt.
3. Jeder lief den berühmten Meter mehr für den Mitspieler und bügelte dessen Fehler wieder aus.
Und jetzt?
Wir spielen vermehrt Ballbesitzfussball ohne Tempo und Zug zum Tor. Damit kannst du, wenn du nicht gerade CL-Teilnehmer bist, nicht erfolgreich sein. Damit haben wir auch keine Möglichkeit, das unter 1. und 2. geschilderte umzusetzen.
Darüber hinaus haben einige ein Formtief, die vielbeschworene Einheit ist weg und dazu spielt der ein oder andere auf falscher Position. Ein Pick ist das Paradebeispiel, denn als 9er kann er seine Stärken niemals ausspielen.
Fazit: die unter 1. und 2. genannten Faktoren sind vom Trainer mitverursacht und sollten unbedingt überdacht werden.
Andernfalls ist diese Mannschaft, sofern sie noch unten reingerutscht, nicht konkurrenzfähig. Man kann den Schalter dann nicht mehr so leicht umlegen vom Schönspielmodus in aggressiven Abstiegskampf.
-
Ein Trainer MUSS hier in der HZ ein Zeichen setzen und reagieren. Genau das haben wir u.a. Hildmann immer vorgeworfen.
-
Und wieder ehemalige beleidigen die sich den Hintern für den Verein aufgerissen haben und sich dann wundern wenn nichts mehr zusammengeht. FCK "Familie" - wenn das die Familie ist dann Scheiß ich drauf.
Jeder normale Angestellte sollte sich den Hintern aufreißen. Dennoch waren Bader und Hildmann erfolglos. Stets bemüht sagt dazu die Fachwelt. Aber eben nicht gut!
-
Du bist der einzige Mensch auf dem Planeten, der nicht sieht, welche fußballerischen und taktischen Verbesserungen Schommers erzielte. Du WILLST es verleugnen.
-
Als es besser wurde unter Schommers ging dies mit einer Stabilisierung der Defensive einher. Es ist keine Einbahnstraße. Eine Mannschaft ist nur so stark wie ihr schwächstes Glied und wie ich schon mal erwähnte der Sturm gewinnt Spiele/schießt Tore, die Abwehr Meisterschaften. Logischerweise agierst du als Team anders und garantiert auch nach vorne besser wenn du von hinten heraus Sicherheit ausstrahlst. Jeder der mal selber den Ball getreten hat kennt das Gefühl wenn du einen sicheren Rückhalt hast.
Auch falsch. Schommers hat nicht vordergründig die Abwehr verbessert, sondern vor allem den Gegner unter Druck setzen lassen und die Offensive verbessert. Damit blieben den Gegnern weniger Möglichkeiten, unseren Strafraum zu belagern, so dass weniger Fehler vor unserem Tor passierten und weniger Gegentore fielen. Bei Hildmann gab es stattdessen Angsthasenfußball und deshalb auch mehr Druck auf unsere Defensive. Ein Beleg für fehlende taktische Kenntnisse.
-
Die Handschrift ist für mich bei beiden gleich da beide ungefähr in die gleiche Lehre von Fußball (epochenmäßig) rein passen. Hildmann kann mit jungen Spielern, Schommers auch. Das ist ein Talent. Taktisch sind beide auf hohem Niveau angesiedelt und können von sich behaupten das sie in ihrem Rahmen Erfolg hatten. Es kommt eben noch darauf an bei welchem Verein ich in welchem Umfeld und mit welchen Mitteln ich arbeiten muss.
Man kann nicht den Blick aus mehreren Perspektiven unter Einbeziehung entscheidender Faktoren ausblenden wenn man ein realistisches Bild zeichnen will.
Man hält sich immer an dieser Serie fest die belegen soll das Schommers ja soviel besser sei als ein Hildmann. Dafür gibt es keine konkreten Belege und es ist mir auch zu eindimensional. Das Potential unserer Offensive war zweifellos die ganze Zeit vorhanden. Bei Schommers kam es zum Tragen, unter anderem weil er es schaffte die Defeinsive zu stabilisieren. Aber auch das ist nur ein Mosaiksteinchen in einem Gesamtbild das wir niemals zu jeder Zeit komplett erfassen können.
Du machst dich einfach nur lächerlich mit solchen Äußerungen.
Taktik und Hildmann in einem Satz zu erwähnen, ist schon ziemlich dreist, es sei denn, Angst ist neuerdings ein taktisches Mittel.
Erfolg und Hildmann? Nicht beim FCK. Bei Aspach, ja.
Du wirst es nie kapieren. Niemand hier kreidet einem Trainer an, wenn die Stürmer das leere Tor nicht treffen. Wenn die teure Truppe wie unter Hildmann aber monatelang gar nicht zu Torchancen kommt, dann ist dies nun mal ein Armutszeugnis.
Usw. Tausend Mal aufgeführt. Ein einziger versteht es hier nicht. Aber alle anderen denken eindimensional.
-
Und wieder ignorierst du die Tatsache, dass Schommers aus den gleichen Spielern zeitweise schon Topleistungen rausgeholt hat. Aktuell ist dem nicht mehr so, richtig, dennoch war Hildmann das NIE gelungen. Das ist ein wesentlicher Unterschied.
