da war ich wohl zu schnell unterwegs
ich frag mich was in diesen typen vorgeht,die diese scheiße verbreiten.
dem gehören anständige schellen,aber keine aufmerksamkeit.
da war ich wohl zu schnell unterwegs
ich frag mich was in diesen typen vorgeht,die diese scheiße verbreiten.
dem gehören anständige schellen,aber keine aufmerksamkeit.
von einem tm user
Deswegen verstehe ich es um so weniger,daß man Boyd abserviert hat.
der boyd von heute hat nix mehr mit dem boyd zu tun,der er nach dem wechsel
zu uns mal war.darum war es auch richtig nicht mehr mit ihm zu planen.
ich habe einige spiele vom waldhof,mit boyd gesehen.
weder gelingt es ihm,was mal seine stärke war,bälle an der mittellinie fest zu machen
noch kann er sich schnell vom gegner lösen.er hat zwar auch schon getroffen,aber
chancen lässt er auch noch gerne liegen.er ist jetzt kein ausnahmestürmer mehr,auch
nicht in liga 3
Dann hast du ne Meinung, egal was er macht.
wenn seine leistung in ordnung ist,dann erwähne ich dass auch
primär gings mir bei ihm um seine kopfballschwäche und die konnte man auch
gestern wieder erkennen.hat er den ball,dann dauert seine entscheidungsfindung
viel zu lange.hat uns gestern auch einige ballverluste eingebracht.
wie geschrieben,verlängert er iss in ordnung,verlängert er nicht...kein problem
erkämpfter punkt,der auch verdient war.
so darf man sich doch nicht vorführen lassen
der geht klar auf krahl
wir sind zu passiv im moment
warum läuft krahl da nicht richtig durch,bei der schulterchance
unsere mittelfeldzentrale ist beim spielaufbau überhaupt nicht zu gebrauchen
was regt mich puchacz defensiv immer auf
was soll das gefuddel am eigenen 16er