es gibt aber auch aussagen,dass trares kandidat bei mainz sein soll
Beiträge von dirtdevil
-
-
als ich ihn während des spiels laufend rufen hörte,körpersprache,körpersprache,dachte ich
mir gleich,dass kann doch nicht seine art zu coachen sein.dass ist mehr als lächerlich.
-
Spahic ist auch schwächer als sein Vorgänger.
diese meinung hast du aber exklusiv.
wir haben mit ihm endlich mal wieder einen torhüter der mitspielt und seinen strafraum
beherrscht.
-
da muss heute noch was passieren.
entweder verstehen die spieler nicht was schommers von ihnen fordert oder sie
wollen es nicht verstehen.beides ist nicht mehr tragbar.
die kicken da ihren stiefel runter,als würden wir 3:0 führen und es sieht für mich
nicht danach aus,als würden sie für schommers spielen.
edit
jetzt weiß ich auch,warum wir ritter so problemlos von paderborn loseisen konnten.
und pourie ist trotz allem einsatz,wohl auch nicht die hellste kerze auf der torte.
-
ich erkenne nicht welche ausrichtung schommers heute gewählt hat und dass hat nix
mit spielermaterial zu tun.mit diesem fußball macht sich schommers angreifbar und
auch zurecht.
außer schad und pourie ist keiner geil darauf,den zweikampf zu gewinnen.was sickinger
und hlousek auf der linken seite fabrizieren,ist ne schande.
aber das schlimmste ist dass man in der box ,trotz jetzt technisch besserer spieler,einfach
keine lösungen findet.
man sollte aber auch anerkennen,dass die münchner einen sehr klaren ball spielen und
verdient führen.
-
respekt,scheinbar ist schommers doch nicht so stur und reagiert auf die spielerische schwächen
-
der verein ist sich mit biankadi seit 2 wochen einig,nur hdh hat was gegen einen schnellen wechsel.
nicht verwunderlich bei der taktiererei mit pick und kühlwetter
-
ich habe immer noch die hoffnung, dass schommers mit der mannschaft noch die kurve bekommt.
dazu habe ich aber auch die befürchtung,dass sich schommers nicht von seinem plan abbringen lässt.
anstatt bakhat und morabet werden wieder bachmann und zuck auflaufen.
ist nur ne befürchtung und ich hoffe er hat das spiel gegen dresden richtig analysiert und bemerkt dass
uns dadurch die kreativität abgeht.
-
ich frage mich,wenn dass ganze wieder nur von schauberger angeschoben wurde um unruhe zu stiften
warum kommt nicht postwendend vom verein ein dementi
-
Wäre Marcel Heller was für uns
herrmann,der ist 34 und hat 2 kreuzbandrisse hinter sich
als wir ihn 2008 ausleihen wollten,konnte er sich das ganze überhaupt nicht vorstellen
-
das ist die retourkutsche von hdh,für unser verhalten bei pick und kühlwetter.
-
man hat seinen vertrag bis 2022 verlängert,mit option für ein weiteres jahr
da er bis jetzt nicht besonders auffällig gespielt hat,könnte dass ein hinweis darauf
sein,dass man ihn wieder verleiht.
-
Woher weißt Du das Wagner einen Rausschmiss gefordert hat?? Die PK liest sich alles andere, als gäbe es Meinungsverschiedenheiten.
wagner hat auf der podiumsdiskussion schommers öffentlich angezählt.schommers muss jetzt liefern
denn er steht unter beobachtung.sowas hat ein m.wagner nicht einfach raus.
danach folgten die spiele gegen regensburg und dresden und die ergebnisse sind bekannt und dürften
schommers position nicht gerade gestärkt haben.
-
Deiner These nach: genau wie J.Wilhelm und wenn ich meine Meinung nicht durchsetzen kann, dann gehe ich eben !
warum wollte man wagner im aufsichtsrat haben.der kennt sich weder mit vereinsrecht nocht mit finanzen aus.
sein metier ist das sportliche.der hatte in seiner erfolgreichen laufbahn,schon unter namhaften trainern gearbeitet
und kann sicher auch die arbeit von schommers beurteilen.ja fuchs traue ich das auch zu
wagner hat erkannt,dass der fußball von schommers erstens bisher nicht erfolgreich war und was noch viel wichtiger
ist,überhaupt nicht auf den betze passt.guggt euch die rückläufigen zuschauerzahlen an,diese kickerei kauft ihm keiner
mehr ab.
wenn sie auf die meinung von wagner keinen wert legen,dann ist er konsequent und geht.
-
wagner hat als einziger die erfahrung,die arbeit von schommers sachlich zu bewerten.
ich denke aus diesem grund,um auch eine sportliche expertise zu haben,hat man ihn
auch bewogen sich als aufsichtsrat aufstellen zu lassen.
wenn man aber auf seine beurteilung keinen wert legt,dann ist er fehl am platz und
kann gehen.so sehe ich im moment wagners handeln.
-
da erkennt man wieder schnell die macht der spieler.
die mannschaft soll große probleme mit dem trainer haben,jetzt bin ich mal gespannt wie der verein reagiert
-
Martin W. muss seine Ansicht unbedingt im AR mitteilen und auch vertreten, genau dies ist seine Pflicht, dafür wurde er gewählt !
Dass er, wie auch J.Wilhelm, statt im Gremium, an die Öffentlichkeit tritt geht gar nicht ! Das kann von Dr. Merk u. H. Keßler nicht akzeptiert werden !
Es darf nicht jeder, auch die Fans im Forum, beliebig aus der Hüfte schießen, das ist unanständig. Erst mal nachdenken !
martin wagner soll aufsicht führen und wenn er etwas feststellt was nicht in die vorgaben passt
dann muss er sich mit seinen kollegen darüber austauschen.sind seine kollegen aber nicht daran
interessiert,schaden vom verein abzuwenden und schalten auf stur,dann bleibt ihm genau wie
wilhelm nur der weg an die öffentlichkeit.somit erfüllen sie den mitgliederauftrag.
-
wagner war in diesem gremium der einzige mit sachverstand und er hat wohl früh erkannt
dass wir wie jedes jahr unnötig zeit verstreichen lassen,mit einem trainer bei dem er schwächen
erkannt hat.
alle an einem strang,ist bei uns wohl nicht möglich und wenn er erkannt hat dass man sich nicht
an absprachen halten will,dann kann ich seine entscheidung verstehen.er hat ja schommers
öffentlich schon angezählt und ich bin mir sicher diese aussage hat er sich nicht aus den fingern
gesogen.
-
Aber ich denke dass wir das nicht bewerten können und sollten das den Spielern in Summe überlassen.
natürlich können wir das nicht bewerten was da intern abläuft.aber in der zeit der aera schommers,gabs doch
häufig fälle,dass ein spieler nach guter leistung,plötzlich keine berücksichtigung mehr fand und keiner konnte
sich erklären warum.
-
ich denke jeder der aktiv gekickt hat kennt die situation,unter einem trainer spielen zu müssen
der akribisch seine vorgaben umgesetzt sehen will.da ist dann kein freies interpretieren der
eigenen rolle mehr möglich.hältst du dich als spieler nicht daran,bist du gleich außen vor.
die leichtigkeit des seins ist nicht mehr da,es gelingen auch die einfachsten dinge nicht mehr,weil
du ja auf keinen fall einen fehler machen willst.
da gefällt mir der alte spruch,"gehts raus und spielts fußball"doch um einiges besser.
