Und nach einem sehr schlechten Spiel bei starken Frankfurtern sowas abzulassen, finde ich komplett überzogen und unrealistisch.
schon die 2. Halbzeit im Spiel gegen Aalen vergessen......., sehr starke Frankfurter ?...ich denke wir haben die erst stark gemacht.
eine positive Weiterentwicklung war auch aufgrund der geringen Einsätze nicht möglich bei Zoller....
ich darf hier mal kurz erzählen das ein ehemaliger Jugendmitspieler von mir der nur 5 Minuten von mir weg wohnt für Hannover als Scout unterwegs ist und den Auftrag hatte Zoller , während seiner Zeit bei uns, für 96 zu beobachten er kam nach mehreren Spieln zu dem entshluß seinem Arbeitgeber mitzuteilen das Zoller zwar ein guter Zweitligakicker ist aber keine Berechtigung hätte in der 1. Liga zu kicken, dies erzählte mir mein Kumpel bereits kurz nach dem Zoller zum FC gewechselt ist und er scheint recht zu behalten.
Klar stimme ich denen zu die sagen das das Spiel des FCK jetzt noch variabler wird aber dennoch hat dieser wechsel für mich einen faden Beigeschmack.
Und wehe Zoller trifft bei seinen 1. Einsätzen nicht die Bude dann wird der Berg wohl brennen.....aber warten wir es ab....
Zoller für Lakic.....für mich ein schlechter Tausch.
Man bedenke zunächst einmal wie sich Zoller hier verabschiedet hat sollte er in den ersten Einsätzen nicht treffen dann wird`s sicherlich ungemütlich für Herrn Zoller.
Dann vertrete ich die Meinung das Zoller enorm von dem Mitwirken von Idrissou "lebte" der ihm die notwendigen Räume schaffte.
In einigen Spielen in denen Zoller auf sich alleine gestellt war brachte dieser nichts zusammen.
Dazu die geringe Spielpraxis......... .
Klar man musste handeln nach dem man Lakic nicht halten wollte und nochmal für ihn eine Ablöse generieren wollte, aber jetzt den schwarzen Peter Lakic zu zuspielen halte ich für fehl am Platz. Lakic musste das Angebot von Paderborn annehmen um nicht im Sommer arbeitslos zu werden, man versetze sich nur in Lakic`s Gedenkenwelt mit dem man für März Vertragsgespräche ansetzte und in Belek einem jüngeren Mitspieler signalisierte das man ab Sommer nicht mehr mit ihm plane und den Verjüngungsprozeß fortführen möchte.Wer hätte da nicht das Angebot von Paderborn angenommen...... .
Mir ist das ganze ohnehin ein wenig ungewöhnlich...da steht eine Mannschaft 1 Punkt hinter einem Aufstiegsplatz zur Winterpause hat eine gut funktionierende Mannschaft und alle Chancen am ende oben zu stehen und dann wird Panikartig das ganze umgeworfen, verstehe das wer will....
Ich muss jetzt an dieser Stelle mal ein Wort zu Lakic`s Entschuldigung aufzeigen....
Lakic hatte beim FCK Vertrag bis zum Sommer 2015, Vertragsgespräche sollten im März stattfinden.
Was denkt ihr wie es in Lakic Gedankenwelt aussieht zumal man in Belek einem 26-jährigen Profi sagte das man ab Sommer ohne ihn plane und den Verjüngungsprozeß weiterführen möchte.Da liegt doch auf der Hand das der FCK ohne Lakic in die neue Saison gehen möchte egal wo man dann spielt.
Das dann ein Spieler wie Lakic die Chance beim Schopf fassen möchte bei einem anderen Verein unterzukommen der hm einen 1,5 Jahresvertrag anbietet plus Option auf ein weiteres Jahr. Wer als Arbeitnehmer hätte nicht so gehandelt ?.
Hätte sich der FCK zu Lakic bekannt und Paderborn keine Gesprächsgrundlage angeboten wäre Lakic , und das kaufe ich ihm ab, bis zu seinem Karriereende beim FCK geblieben. Da muss man jetzt als Fan nicht nachkarten wie es z.b. herrmann macht , das er kein Freund von Lakic ist war hier schon mehrmals zu lesen.
Ich denke das der Tausch Lakic gegen Zoller Probleme mit sich bringt, wie hier im Forum schon zu lesen war hatte Zoller seine gute Zeit beim FCK in Verbindung mit Idrissou gehabt der Zoller die Räume schaffte und ob Zoller diese läuferische Qualitäten für das Team mit sich bringt wie das Lakic getan hat bleibt abzuwarten.Zudem fehlt jetzt wieder einer der "Alten" der das junge Team führen könnte....ob`s richtig war werden wir im Mai sehen.
Und das Dreck nachwerfen seitens des Herrn Zoller sowie dessen Aussagen als er bei Köln unterschrieben hatte könnten diesem jetzt zum Problem werden.
Ich wünsche S. Lakic bei seinem neuen Verein viel Glück, machs gut Laki.....
Ich muss jetzt an dieser Stelle mal ein Wort zu Lakic`s Entschuldigung aufzeigen....
Lakic hatte beim FCK Vertrag bis zum Sommer 2015, Vertragsgespräche sollten im März stattfinden.
Was denkt ihr wie es in Lakic Gedankenwelt aussieht zumal man in Belek einem 26-jährigen Profi sagte das man ab Sommer ohne ihn plane und den Verjüngungsprozeß weiterführen möchte.Da liegt doch auf der Hand das der FCK ohne Lakic in die neue Saison gehen möchte egal wo man dann spielt.
Das dann ein Spieler wie Lakic die Chance beim Schopf fassen möchte bei einem anderen Verein unterzukommen der hm einen 1,5 Jahresvertrag anbietet plus Option auf ein weiteres Jahr. Wer als Arbeitnehmer hätte nicht so gehandelt ?.
Hätte sich der FCK zu Lakic bekannt und Paderborn keine Gesprächsgrundlage angeboten wäre Lakic , und das kaufe ich ihm ab, bis zu seinem Karriereende beim FCK geblieben. Da muss man jetzt als Fan nicht nachkarten wie es z.b. herrmann macht , das er kein Freund von Lakic ist war hier schon mehrmals zu lesen.
Ich denke das der Tausch Lakic gegen Zoller Probleme mit sich bringt, wie hier im Forum schon zu lesen war hatte Zoller seine gute Zeit beim FCK in Verbindung mit Idrissou gehabt der Zoller die Räume schaffte und ob Zoller diese läuferische Qualitäten für das Team mit sich bringt wie das Lakic getan hat bleibt abzuwarten.Zudem fehlt jetzt wieder einer der "Alten" der das junge Team führen könnte....ob`s richtig war werden wir im Mai sehen.
Und das Dreck nachwerfen seitens des Herrn Zoller sowie dessen Aussagen als er bei Köln unterschrieben hatte könnten diesem jetzt zum Problem werden.
Ich wünsche S. Lakic bei seinem neuen Verein viel Glück, machs gut Laki......
Lakic nach Paderborn ?
dies wäre der größte Fehler von der Vereinsführung.
Damit meine ich jetzt weniger die erzielten Tore von Lakic, nein, ich sehe da noch ein ganz anderes Problem...
wer die Spiele des FCK verfolgt stellt fest wie Lakic seine jungen Mitspieler versucht zu pushen und aufzubauen.
Dazu ist Lakic ein Spieler der anshceinend nie aufgibt , enorme Räume schafft und dann eben doch Tore erzielt.
Nehmen wir z.b. Hofmann als Gegenpart, dieser Spieler regt mich auf, lustlos wenig Kämpferherz, wenn ich an das Spiel von Samstag denke da fiel mir auf wie Hofmann den Aufbau des Gegners stören möchte, er geht den ballführenden Spieler halbherzig an, die Betonuing liegt auf "geht", da hat Lakic schon eine ganz andere Einstellung.
Also ich denke wir werden erst sehen was Lakic für die Mannschaft bedeutete wenn Lakic weg ist....und dann wird es zu spät zu sein.
die verträge von lakic und matmour laufen auch aus.warum hat man sich da wohl im trainingslager,nicht zusammen gesetzt.
weil, lt. Presse, sich man mit den beiden im März unterhalten möchte.
Man kann geteilter Meinung über die Leistung von Sippel sein, aber das man ihn so abserviert....., aber auf der anderen Seite ist für eine Vereinstreue die der Spieler nunmal vorgelebt hat keine Möglichkeit gegeben dies mit in Kalküll zu ziehen. Der Profisport erlaubt solche Dinge leider nicht.
Hier läuft es allerdings etwas fairer als bei Dick ab und man hat frühzeitig signalisiert das man nicht mit Sippel plant......bei Dick war das ganze kurz vor Saisonende. Wobei wenn ich mir heute den Ersatz aus Cotzbus anschaue dann hätten wir auf dieser Position lieber mal Dick behalten sollen. Aber das steht auf einem anderen Blatt.
Klar ist für Sippel zunächst eine Welt zusammengebrochen "sein Verein" sagt ihm das man nicht mehr mit ihm plant im Falle eines Verbleib in Liga 2 aber vllt. ist das auch jetzt ein ansporn für Sippel sich für andere Vereine durch Topleistung anzubieten, jedoch wird er wohl kaum mehr Spielpraxis erhalten, ich denke Runjaic muss jetzt Müller bringen ansonsten sieht das ein wenig nach Kasperltheater aus.
Das liegt daran das ich Hofmann als 2 Sukuta Pasu sehe und im nicht im geringsten Chancen einräume beim fck Stammspieler zu werden. Ich persönlich halte nichts von ihm.
so sehe ich das auch.
Wenn auch Lakic jetzt nicht der Torgarant war aber für die Mannschaft war er mit seiner kämpferischen Einstellung allemal wichtig.Ichn würde in diesem fall auch eher über eine Abgabe von Hofmann nachdenken.
wie Kollias schon antwortete ist das nicht der Sohn von Miro.
Dessen Sohn spielte oder spielt noch bei Leverkusen und ist ein defensiv Spieler.
Alle reden von einem neuen Stürmer.In meinen Augen irgendwie unlogisch.Warum hat man dann Zoller verkauft?
Meiner Meinung nach,stellt sich das im Nachhinein als großer Fehler da.Mit ihm hätten wir garantiert so ca. 6 Punkte mehr.
Okay,er wollte weg.Vielleicht hätte er ein paar Wochen geschmollt,aber dann hätte er bestimmt wieder Leistung gezeigt. Sonst hätte er sich selbst geschadet.
Zoller ), den mussten wir verkaufen ansonsten hätten wir sicherlich nicht das Geld aufgebracht Demirbay , Younes usw. zu verpflichten....
Aber ich sehe es auch als fragwürdig an ob uns ein Stürmer helfen würde.......wenn man das Spiel gegen die Löwen gesehen hat da musste man feststellen das ein Stürmer im FCK Team momentan keine Anspiele , keine Flanken bekommt.......und ohne diese Anspiele wird auch ein neuer Stürmer vorne verhungern. Ich sehe da eher Bedarf auf den Aussenbahnen....
Wieso Demirbay eine 4,5 als Note bekommt ist mir schleierhaft, Demirbay war für mich der stärkste Akteur auf dem Platz in München.....
