Gestern als Feststand das Ivo fehlt, fragte halt ein Reporter wer für Ivo auflaufen würde, und da sagte Kurz Walch.
Wollt ihr lieber die Bild lesen?
data:image/s3,"s3://crabby-images/47703/4770358e70b90135a26b58a0dd616d4c71485a30" alt=""
Samstag, 26. Februar 2011 "Klassenkämpfer gegen Star-Ensemble" (Die Rheinpfalz)
-
-
Wenn es Kurz so gesagt hat kann man das auch so in den Artikel schreiben und nicht noch Rivic und de Wit als Alternativen offen lassen, weil Walch spielen "dürfte", sprich nicht 100%ig sicher.
-
Weil man sich ja immer kurzfristig umentscheiden kann, oder auch was beim Aufwärmen passieren kann.
Ich versteh da echt nicht wieso man da die Rheinpfalz schlecht schreiben muss.
Das mit dem Vorlagen wurde hier auch öfter erklärt.
Rheinpfalz nimmt nicht die von der Bundesliga sondern macht ihre eigene. Wenn Tiffer die Flanke bringtu nd z.B. Moravek mit dem Kopf verlängert und Nemec reinschießt, bekommen beide die Vorlage gut geschrieben.
Wie in Eishockey auch -
Ja klar, die Rheinpfalz erfindet die Scorrerwertung neu und führt die Vorlage zu der Vorlage ein. Deswegen haben wir auch zu jedem Tor 1,3 und nicht 2 Vorlagen. Also bitte, das war doch letzte Saison bei Bugera schon so. Der hatte ja fast mehr Vorlagen als wir Tore geschossen haben. Da müsste ja Sippel auch schon mind. 5 Vorlagen haben, weil nach seinem Abstoß noch 5 andere dran waren bevor der Ball im Tor war. Naja, ist jetzt nicht das Thema. Ich freue mich nur schon auf die "Endabrechnung" am Saisonende von der Rheinpfalz.