Montag, 12. Januar 2015 "Kernpunkt Kaltschnäuzigkeit" (Die Rheinpfalz)

    Ich weiß nicht was er dagegen hat, aber für mich wird das 4-4-2 als "Allheilmittel" dargestellt. So nach dem Motto "wenn wir vorne zwei Stürmer haben treffen wir öfter". Sehe ich persönlich nicht so. Es kommt nicht darauf an mit welchem System man spielt sondern man muss mit dem System spielen zu dem man die Spieler hat. Für ein 4-4-2 haben wir - meiner Meinung nach - nicht die geeigneten Spieler.

    Ein Team das kämpft darf auch verliern, am Ende werden wir Sieger sein!
    Egal was kommt, wohin es geht, oh FCK ich lass dich nie allein!

    Ein Allheilmittel ist es natürlich nicht, aber eine Alternative wenn wir mal in Rückstand liegen. Denke mit Hoffmann und dazu Mugosa oder Jacob. oder aber Jacob/Mugosa wäre denkbar.

    Nur mal so, ein 442 ist nicht gleich 442. Ein 442 mit Raute z. B. ist ein sehr offensives System mit gefährlichen Lücken im Mittelfeld, wenn man nicht einen sehr guten 6er hat.
    Ein 442 mit zwei defensiven 6ern und zwei halbrechts-links spielenden Mittelfeldspielern ist deutlich defensiver zu sehen als z.B. ein 451 mit nur einem Stürmer. Wer glaubt, daß man mit 2 Stürmern generell offensiver agiert als mit einem, der hat von Taktik keine Ahnung. Allerdings ist es nicht von Nachteil, wenn man auch ein offensives 442 für bestimmte Situation in Betracht zieht und einübt, dafür haben wir durchaus Spieler.