22. April 2008 - Die Rheinpfalz - FCK vor Insolvenz gerettet

Unglaublich, wie alles verharmlost wurde, selbst bei der letzten JHV wurde das meißte unter den Tisch gekehrt ( "wir sind handlungsfähig" und sonstige Unwahrheiten). "Nur schnell entlasten und uns weiter wursteln lassen," war die Devise. Und jetzt nach nur 3 Monaten stünden wir vor der Insolvenz ohne städtische Hilfe.

Zitat von pfälzer

Ich traue Buchholz immer noch nicht! Denn vor der JHV Toppi benutzt, dann um eine außerordentliche zu stoppen haben sie Fuchs installiert und jetzt kurz vor Banken Schließung Kuntz!
Irgend etwas köchelt da noch.

Es spricht vieles für Deine Auffassung. Aber es könnte auch sein, daß man eine "gewisse Begründung" vorbringen
mußte, um zu dem gewünschten Ziel zu kommen. Ohne Begründung läuft auch bei der "öffentlichen Hand" nichts.

auf jeden Fall geht Buchholz als der Aufsichtsratsvorsitzende in die FCK Geschichte ein, der den FCK sehr, sehr nahe an die Insolvenz geführt hat. Ich sage deshalb geführt, weil er nicht 1. Kontrolleur gewesen ist ( was er als AR Vorsitzender hätte sein müssen), sondern alle maßgeblichen Entscheidungen getroffen hat. Er war einer der erfolglosesten Mandatsträger aller Zeiten von unserem Verein. Das beste was er für den FCK und uns tun kann, ist sein sofortiger Rücktritt am 17. Mai. Und hoffentlich keine Erklärungen, daß er weiter machen müsse, da sonst der FCK handlungsunfähig sei. Das hatten wir schon zur Genüge.

Zitat von margarete

auf jeden Fall geht Buchholz als der Aufsichtsratsvorsitzende in die FCK Geschichte ein, der den FCK sehr, sehr nahe an die Insolvenz geführt hat. Ich sage deshalb geführt, weil er nicht 1. Kontrolleur gewesen ist ( was er als AR Vorsitzender hätte sein müssen), sondern alle maßgeblichen Entscheidungen getroffen hat. Er war einer der erfolglosesten Mandatsträger aller Zeiten von unserem Verein. Das beste was er für den FCK und uns tun kann, ist sein sofortiger Rücktritt am 17. Mai. Und hoffentlich keine Erklärungen, daß er weiter machen müsse, da sonst der FCK handlungsunfähig sei. Das hatten wir schon zur Genüge.

Parallele zu Wieschemann!
Zurücktreten wird er m. E. erst, wenn er wieder im Besitz seiner Gelder ist.