Es geht hier nicht um die LETZTEN JAHRE, sondern um DAS LETZTE JAHR. Das wird bewertet.
genauer gesagt: ums letzte kalenderjahr. da hat er 10 monate wahlkampf gemacht und nicht einen tag regiert.
wenn das die kriterien sind, ist Guido nächstes jahr topfavorit!
Würde man sich hier so echauffieren, wenn es der französische Staatschef gewesen wäre, oder ist es was besonderes, weil es der Ami ist ?
da würd ich genauso den kopf schütteln weil der auch nix herausragendes für den weltfrieden geleistet hat. ok, er hat keinen krieg angefangen und er war 12 monate im amt....
ich weiss nicht was das Kommitee sich dabei gedacht hat. einen gefallen haben sie Obama damit aber nicht getan.
Gut, dann fragen wir mal: WER hätte es denn sein können ? Hat sich da irgendwer hervorgetan ?
Mensch,ihr habt Probleme.Eben heimgekommen total fertig...Bier war alle 
hättet ihr Bürstädter mal nicht den Supermarkt verhindert, wäre das kein Problem. So müsst ihr halt nach Rosengarten oder Lorsch ! 
Neukauf bis 21 Uhr,schon passiert. 
Frage: Wer waren denn eigentlich alles Kanditaden für den Friedensnobelpreis?
Sind da nicht auch immer mehre nominiert? Wer wäre denn noch in Frage gekommen?
@wkv: Du weißt ja, der kepptn wollte den Indian Summer vorschlagen, für seine Versuche
ein friedliches und faires Klima auf dem Betze zu schaffen. Das hätte wahrlich den Friedensnobelpreis
verdient gehabt
Sind da nicht auch immer mehre nominiert? Wer wäre denn noch in Frage gekommen?
über 200, darunter die üblichen verdächtigen: Kohl, Bono, die EU, so ziemlich alle bekannteren staatschefs und hilfsorganisationen usw.
siehe hier
Wenn man bedenkt, welche Auswirkungen amerikanische "Aktivitäten" auf die Welt haben, ist die Wahl Obamas gar net so verkehrt....seinem Vorgänger hätte auch der Kriegs-und Waffenlobbyist-Nobelpreis gehört
Diese Kehrtwende ist ein Signal und als ein solches soll wohl auch die Auszeichnung verstanden werden.... 
