Also im Transfermarkt Forum wird eigentlich schon davon ausgegangen das es nicht der FCK ist!!!
Außerdem ist es schon ein sehr komischer Zufall das alle interessierte
Vereine mit "K" anfangen(Karlsruhe,Köln,Kaiserslautern)
Da wird nix dran sein....
Also im Transfermarkt Forum wird eigentlich schon davon ausgegangen das es nicht der FCK ist!!!
Außerdem ist es schon ein sehr komischer Zufall das alle interessierte
Vereine mit "K" anfangen(Karlsruhe,Köln,Kaiserslautern)
Da wird nix dran sein....
Naja am Anfang hatte sich dieser Transfer noch relativ seriös angehört
aber wenn ich lesen muss das man den FCK mit den Kölnern verwechselt
dann glaub ich eher an eine Rumänische Zeitungsente.
Jedenfalls lass ich mich mal überraschen...
Naja noch weiß man nicht obs nur ein Gerücht war oder obs noch was wird....
Wundert mich eigentlich das die Dortmunder sich nicht um Jentzsch bemühen...
Naja hätten wir den besagten einen Punkt in dem ein oder anderen Spiel schon geholt dann wären wir nicht da wo wir sind.
Oder denkst du wir müssen 17 mal gewinnen um nicht abzusteigen??
Also ich finde das nicht nur Rekdal sehr schlecht weg kommt sondern auch Henke!!!
Klar hatte er absolut keinen Erfolg aber ich hatte das Vergnügen ein
paar Trainingseinheiten unter ihm zu beobachten und so schlecht war das
auch nicht.
Unter Otto war ich auch schon desöfteren anwesend gewesen und da war
alles sehr sehr locker.Teilweise habe ich mich gefragt ob das keine
Hobby Fußballer sind die da gemütlich Training machen.Otto hatte aber
erfolg also interessierte es keinen bis er nicht so den erfolg hatte.
Wichtig ist mir aber hauptsächlich das man auch mal bedenkt welche Mittel die Trainer zur Verfügung hatten.
Otto,Brehme,Gerets und Jara hatten im Vergleich zu Henke oder Rekdal viel mehr Mittel.
Auch Wolf hatte mehr Mittel als ein Rekdal.
Der Norweger kann ja noch nicht mal einen Wunschspieler z.B. Iversen bekommen.
Stattdessen bekommt er erst Georgier, Portugiesen und jetzt womöglich Franzosen aufgebrummt.
Rekdal ist mit Valerenga Oslo Meister geworden aber nur weil er auch Spieler hatte mit denen man sowas erreichen konnte...
Naja verallgemeinern darf man das aber nicht!!!
Ich lechze weder nach irgendwelchen Euros noch beschimpfe ich den Hopp auf irgendeiner Weise...
Möchte auch nochmal betonen das ich den Transfer von Weigelt sehr gelungen halte.
Natürlich bleibt ein rest Risiko das er sich verletzt oder mehr durch
irgendwelche skandala außerhalb des Feldes als auf dem Feld brilliert
aber dieses Risiko haben wir wirklich bei jedem Transfer.
Teilweise finde ich es falsch wenn man unbedingt "nur" die Offensive verstärkt haben will!!!
Im Endeffekt muss man hinten sicher stehen und dann werden die auch vorne sicherer und riskieren vielleicht mal was.
Es heißt ja net umsonst "offense wins games but defense wins championships"
Außerdem will ich zum Abschluss nochmal den König Otto zitieren der sagte "Geld schießt keine Tore"
Wer versichert uns das ein teurer Stürmer bei uns auch
einschlägt???Lieber ein gutes Mittelfeld aufbauen bei dem der Stürmer
nur noch den Ball reinschieben muss...
und wenn die Abwehr schonmal keinen rein bekommt dann haben wir einen Punkt schon sicher
Also ich finde den Weigelt auch ganz gut wenn man bedenkt das man nicht
grad die riesen Auswahl hat die zum FCK wollen dann ist Weigelt schon
ein Top Mann.
Was mich wundert ist das man ihn nur ausgeliehen hat?
Ich dachte der wäre bei Aachen raus geflogen?
Naja das England nicht so schlecht ist wie sie im Moment von den Medien dargestellt werden sollte eigentlich jedem klar sein.
Wer ein John Terry, Ashley Cole oderr ein Rio Ferdinand in seiner Abwehr hat kann auch net so schlecht sein!!!
Aber McClaren war auch nicht geeignet für die Rolle des Natio-Trainers.
Der hat damals in Middlesbrough gegen den Abstieg gespielt und dann wird er Natio Trainer.
Die brauchen einfach einen der mit solchen Spielern umgehen kann...