Also, nach den 1000undeiner-Quelle scheint ein Engagenment Sforzas als unser neuer Cheftrainer sehr wahrscheinlich.
Meine Meinung dazu:
Fachkompetenz - 7,666 von 10 Punkten
Überblick über die Aufgabenvielfalt eines Cheftrainers - 9 Punkte
Fussballerisches Verständnis - 10 Punkte
Kontakte zu Spielern (Zwecks Neuverpflichtungen) - 9 Punkte
Umgang mit Menschen (Diplomatisches Vorgehen, Loyalität) - 3 Punkte
Ausstrahlung, Leitfähigkeit - 10 Punkte
Erfahrung als Trainer - 5 Punkte
Macht also Summa Summarum 46 von 55 Punkten. 46/6 macht also einen Schnitt von 7,666 auf einer Skala von 0 - 10. Wäre also keine Frage, dass Sforza keine Kompetenz hätte, den Trainerjob zu übernehmen. Geeignet ist er für uns allemal.
Aber klar ist auch, und das bereitet mir etwas Magenschmerzen: Erfahrung mangelhaft, da er nunmal noch relativ neu im Trainergewerbe ist. Und unseren FCK in die Bundesliga zurückzuführen ist ein harter Job und verlangt viel Erfahrung.
Weiterhin stelle ich nach wie vor sein diplomatisches Gespür zur Diskussion. Ich denke, darin liegt ja auch der Hauptanlass der Diskussion hier, ob nun pro oder contra Sforza. Fakt ist: Bei Rehagel wie bei Henke hat er den Trainer damals hintergangen und bei der Führungsetage hinter dem Rücken des Trainers dessen Methoden angeprangert. Ein absolutes NO-NO. Da muss man sich cleverer anstellen und geht gar nicht. Ich möchte Sforza mal erleben, wenn ein Spieler das hinter seinem Rücken mit ihm versucht. Daher auch nur 3 von 10 Punkten in diesem Bereich.
Fazit: Es ist nicht meine Aufgabe, diese Sache zu entscheiden. Deshalb will ich hier auch nicht sagen, ob Sforza nun vorteilhaft wäre für uns oder nicht. Das machen die Herren Schjönberg und Göbel für uns. Aber soviel möchte ich mal dazu loswerden: Neugierig wäre ich auf jeden Fall, wie sich ein Sforza in dieser Funktion bei uns machen würde