Alles anzeigendiese sache wird in den meisten foren absolut missverstanden.
keiner ist gegen becca den seriösen investor,dem die geschicke vom fck was bedeuten.
es gibt aber noch nix greifbares,woran man seinen glauben festmachen könnte.
was den meisten leuten aber bitter aufstößt ,dass man sie belogen und an der nase
herum geführt hat.einmal ist die lizenz auch ohne investor kein problem,eine woche
später stehen wir ohne becca vor der insolvenz.und genau dieser umstand,dass es nur
um persönliche interessen der protagonsten gegangen ist,der macht diese sache so
streitbar.
najo ist doch klar, dass viel über die medien gespielt wird auch um politik zu betreiben. da darf man als fan nicht jede pressemitteilung und gesteckte bildinfo so ernstnehmen.
rückblickend war es klar dass der verein erstmal nicht direkt stirbt. das insolvenz gerade war vermutlich ein druckmittel, wobei es sicher auch szenarien gab, in denen man in die insolvenz geht. ab dem moment des crowdfunding war das aber undenbkar. vermutlich hat man den deal so mit becca gemacht, dass er zwar einsteig, man aber die fans auch miteinbezieht. bzw becca hatte die besseren karten und konnte den verein dazu drängen.
wie auch immer, dass der verein nur mit externen geldern überlebensfähig ist, ist eigentlich auch schon seit 5 jahren klar. interessant wirds erst noch im blick auf das kommende investment und was für rechte der verein dafür abtreten muss.