Beiträge von Trekkie00

    Currywurst

    Das ist doch aktuell das Problem an der Basis.

    Die Personen, die, ich sage mal vorsichtig, eher der Vergangenheit zugewandt sind und die momentane Entwicklung verurteilen, sehen alles was aktuell passiert aus einer negativen Perspektive. Vielleicht ist das Teil eines Prozesses um sich vom Verein zu lösen.

    Diejenigen, die wenigstens eingesehen haben, dass es ohne Kommerzialisierung nicht funktioniert, die aber der Meinung sind, dass Herr Becca der falsche Partner zur Zukunftsgestaltung ist, kritisieren ständig das Trio Banf, Bader und Hildmann, da die ja nur wegen Herrn Becca noch hier sind (zumindest nach Meinung dieser Personen) . Wirkliche Alternativen bieten diese Leute aber auch nicht.

    Die dritte Kategorie sind die Personen, die bereit sind das alles momentan mitzutragen und versuchen positiv in eine (noch ungewisse) Zukunft zu gehen.


    Das sind genau die Gräben, die in den letzten Wochen und Monaten entstanden sind und die es gilt in Zukunft (falls überhaupt möglich) wieder zuzuschütten. Das wird eine Mammutaufgabe.

    Vielleicht weil Herr Becca ihm so sympathisch ist? Vielleicht weil es ein attraktives Handgeld gibt? Vielleicht weil der FCK doch noch einen Rest Strahlkraft hat? Das wissen nur die Verhandlungspartner.

    Sollte er zu uns wechseln und bezahlbar sein, ist der Grund doch egal. Wenn er uns denn weiterbringt, soll mir das recht sein.

    Buggy

    Zitat

    Vielleicht war das ja die Bedingung von Quattrex... Weiterer Kredit nur durch Bürgschaft.

    Das mit der Bürgschaft macht in meinen Augen nur dann Sinn, wenn der Verein die Chance sieht, das Geld selbst zu beschaffen. Eine Bürgschaft impliziert ja nicht notwendigerweise einen Geldfluss. Sie sichert lediglich ab, dass der Bürge einspringt, falls das Geld nicht anderweitig beschafft werden kann. Das heisst, eine Umschreibung in Anteile wäre nur dann möglich, wenn die Zahlungslücke auftritt und der Bürge dann leisten muss. Also das Geld dann tatsächlich fliessen würde.