Drei Spiele Sperre für Kaiserslauterns Gözütok

Das Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) hat Anil Gözütok vom Drittligisten 1. FC Kaiserslautern im Einzelrichterverfahren nach Anklageerhebung durch den DFB-Kontrollausschuss wegen eines rohen Spiels gegen den Gegner mit einer Sperre von drei Meisterschaftsspielen der 3. Liga belegt. Darüber hinaus ist der Spieler bis zum Ablauf der Sperre auch für alle anderen Meisterschaftsspiele seines Vereins gesperrt.


Gözütok war in der 77. Minute des Drittligaspiels gegen den FSV Zwickau am 7. April 2021 von Schiedsrichter Patrick Hanslbauer (Fürth) des Feldes verwiesen worden. Der Spieler beziehungsweise der Verein hat dem Urteil zugestimmt, das Urteil ist damit rechtskräftig.


Quelle: DFB

Link: https://www.dfb.de/3-liga/news…auterns-goezuetok-226317/

Unsere Empfehlungen

Antworten 37

  • Das ist jetzt der Gipfel der Frechheit. Hier würde ich in jedem Fall Einspruch einlegen.

    Danke 1 Verwirrend 1 Gefällt mir 1
  • Das ist jetzt der Gipfel der Frechheit. Hier würde ich in jedem Fall Einspruch einlegen.

    Ich würde gegen die Spielwertung aller 25 nicht gewonnener Spiele ebenfalls Einspruch einlegen und zudem den Antrag auf Zwangs-Aufstieg in die zweite Liga stellen.

    Danke 1 Gefällt mir 1
  • Alles die rote Karte war mA berechtigt und auch diese Sperre.

    Wenn der Gegner den Fuß ins Gesicht bekommt - Mahlzeit.

    Gefällt mir 2 Danke 1
  • Ich würde gegen die Spielwertung aller 25 nicht gewonnener Spiele ebenfalls Einspruch einlegen und zudem den Antrag auf Zwangs-Aufstieg in die zweite Liga stellen.

    Super Beitrag! Bin ganz stolz auf dich 👏

    Gefällt mir 1
  • Das ist jetzt der Gipfel der Frechheit. Hier würde ich in jedem Fall Einspruch einlegen.

    Hättest Du zuerst den Schaum vom Mund gewischt, dann hättest Du gelesen, dass das Urteil rechtskräftig ist, da der FCK eben keinen Einspruch eingelegt hat!


    Die rote Karte und die Sperre sind absolut gerechtfertigt!

    Danke 1 Gefällt mir 3
  • Super Beitrag! Bin ganz stolz auf dich 👏

    Dann sind wir doch mal einer Meinung!

    Haha 1
  • Besonders auf deine Kinderstube kannst du stolz sein. Wer so überragend zu argumentieren versteht, der ist schon besonders *hust*

  • Super Urteil, aber alles andere wäre auch wieder mal untypisch (Fußballmafia) DFB gewesen. Jetzt fehlt nur noch die Nominierung von Patrick Hanslbauer zum Weltschiedsrichter des Jahres :ironie:

    Haha 1 Danke 2
  • Super Urteil, aber alles andere wäre auch wieder mal untypisch (Fußballmafia) DFB gewesen. Jetzt fehlt nur noch die Nominierung von Patrick Hanslbauer zum Weltschiedsrichter des Jahres :ironie:

    Hast Du einmal in Erwägung gezogen, dass bestimmte Spieler einfach zu blöde sind und einem Schiedsrichter gar keine andere Wahl lassen?


    3 Spiele Sperre wären viel zu wenig gewesen, hätte er mit seinem übermotivierten Einsatz den Spieler am Kopf getroffen! Ein Zufall, dass es "nur" die Schulter war!

    Gefällt mir 1
  • man meint ja fast der alles entscheidende Spieler wäre nun gelbgesperrt.....er hat den Gegner nicht gesehen, der Kopf war oben, aber so hoch hat der Fuß eigentlich nichts verloren..


    eine dunkelorange Karte, 3 Spiele Sperre erscheinen mir übertrieben..


    und der Nigerianer bekam noch nicht mal gelb:sauer:

  • Diskutiere mit! 27 weitere Antworten