so wars auch,stand mittwoch.
man war sich mit rehm einig,hat sich auf ein konzept festgelegt und rehm wusste was er verdienen wird.
es stand aber immer noch die freigabe von ga dazwischen
Dem abgebenden Verein kann es doch schnuppe sein, von wem die Ablösezahlung kommt!
So sehe ich das nämlich auch.
hatte er eine Klausel?
das wurde mal am anfang bei dbb erwähnt,als rehm in die verlosung kam.
scheinbar hat das aber nicht gestimmt.
Dem abgebenden Verein kann es doch schnuppe sein, von wem die Ablösezahlung kommt!
Dem aufnehmenden Verein ist aber nicht schnuppe welche Höhe der abgebende Verein für die Ablösezahlung fordert. Man war sich anscheinend mit Rehm einig, wurde aber nicht mit Großaspach über die Ablöse einig.
Dem abgebenden Verein kann es doch schnuppe sein, von wem die Ablösezahlung kommt!
ja klar
aber dann muss die zweite partei auch dazu bereit sein,diese forderung zu erfüllen
Dem aufnehmenden Verein ist aber nicht schnuppe welche Höhe der abgebende Verein für die Ablösezahlung fordert. Man war sich anscheinend mit Rehm einig, wurde aber nicht mit Großaspach über die Ablöse einig.
Trotzdem kann der abgebende Verein nicht bestimmenund sagen : Trainer, du gehst jetzt nach xy , wir haben da 5 Dollar mehr bekommen.
Trotzdem kann der abgebende Verein nicht bestimmenund sagen : Trainer, du gehst jetzt nach xy , wir haben da 5 Dollar mehr bekommen.
Aber er kann bei einem bestehenden Vertrag sagen, der FCK zahlt weniger, deshalb gehst du entweder auf die Alm oder du bleibst hier!
Ich sag es mal so:
Es ist wohl keine optimale Strategie, einen Trainer zu entlassen und dann erst die Landschaft nach einem Nachfolger abzusuchen.
Anscheinend ohne großen Plan.
Die 60er haben uns mit Runjaic schon mal etwas voraus.
Und Bielefeld, da dauerte es 1 tag.
Anscheinend ohne großen Plan.
kuntz hatte wohl den großen plan mit fünfstück
war aber der gegebenheit geschuldet,dass kein nahmhafter trainer mehr in lautern unter kuntz arbeiten wollte.
