Goldener Handschlag? Moralisch zu vertreten?

Wenn der Aufsichtsrat Verträge mit Vorständen schließt, die den Vorständen hohe Bezüge bei NICHTERFOLG garantieren, sollte man die Aufsichtsräte wegen Veruntreuung verklagen, denn sie verschwenden das Geld der Besitzer/Aktionäre. Hier hat weltweit eine Selbstbedienungsmentalität um sich gegriffen, die unerträglich ist.
Ich habe kein Problem damit, wenn ein Vorstand eines großen Unternehmens 1-2 Millionen verdient, wenn das Unternehmen DAUERHAFT Erfolg hat - aber die Zahlungen bei Nichterfolg sind Raub. Und um es noch einmal zu betonen - nicht der Vorstand, der so einen Vertrag annimmt ist kriminell (Hand aufs Herz, wer würde solche Geldgeschenke ablehnen), sondern der Aufsichtsrat, der solche Verträge anbietet.

Was Unternehmen angeht, die vom Staat vor der Pleite gerettet werden, da ist die Situation noch schlimmer. Wird ein Unternehmen insolvent, so können Gläubiger ihre Ansprüche an das Unternehmen nur noch teilweise realisieren, müssen auf einen gewissen Prozentsatz verzichten, teilweise auf bis zu 100%.
Genauso, wie die Ansprüche der Gläubiger gekürzt wurden, müssten natürlich auch die Gehalts- und Abfindungsansprüche der leitenden Führungskräfte gekürzt werden. Wenn das nicht passiert, wird Steuergeld verschwendet.

Diese Auswüchse haben neben dem kriminellen Aspekt auch die verheerende Auswirkung, dass die Akzeptanz der Marktwirtschaft sinkt und alle Manager oder sogar Familienunternehmer an Ansehen verlieren.
Von daher rege ich mich darüber fürchterlich auf...

Wenn man Konten von Harz IV - Empfängern prüft, um die Bedürftigkeit zu ermitteln oder prüft, ob nicht nebenbei schwarzgearbeitet wird (was ich übrigens für richtig halte), dann muss man noch viel strenger und korrekter bei den Gutverdienenden sein, sonst verliert der Staat die Glaubwürdigkeit.

In unserer Welt ist moralisch kaum noch was zu vertreten, also brauchen wir hier keine Einzeldiskussion anzufangen.

naja Sippel, Du hattest schon bessere Kommentare. Mit der Logik könnte ich Dir beim nächsten Mal heftig in die Fresse schlagen und ganz erstaunt kucken, wieso Du Dich darüber so aufregst...

Zitat von Ellerbach

Die Stuttgarter Nachrichten melden eben, dass Wiedeking heute noch abgelöst wird und eine Abfindung von 250 Mio € erhalten soll.

Über so eine Summe für eine Person darf man nicht nachdenken. Nicht mal im Ansatz, ohne dabei eine gewisse Wut zu empfinden.

250 Mio. glaube ich nicht. Selbst 10% wären extrem viel.

Der Mann hat ja einen sehr guten Job gemacht und Porsche wirklich nach vorne gebracht.

Bis er dann auf die Idee gekommen ist, sich VW einzuverleiben, was Porsche fast ruiniert und sicher extrem geschwächt hat.

Das war zwar nicht allein seine Idee, aber so wie es gemacht hat, war es ein extrem riskantes Spiel. Dafür muss er die Verantwortung tragen. All die Jahre hat er extrem viel Geld bekommen, solange es gut ging - jetzt wäre es das mindeste, dass er ohne einen Penny geht....

In diesem Fall muss man allerdings auch berücksichtigen, dass Porsche und VW teilweise in Familienbesitz sind. Und wenn die ihr Geld Wiedeking schenken möchten, kann mir das egal sein...