Ehrlich gesagt lege ich keinen großen Wert auf solche Zuschreibungen. Mich interessiert hier die inhaltliche Debatte. Die Zahlen sind insofern bekannt, als dass man die letztjährige und diesjährige Bilanz einsehen kann. Der Verweis darauf, dass Lösungsoptionen mal in der Vergangenheit angerissen wurden ist für mich irgendwie nicht zufriedenstellend.
Du behauptest nach gestern (und wenn ich es richtig gedeutet habe, hast du an der Online-JHV auch nicht teilgenommen), man sei die Sache falsch angegangen und habe vermutlich zu wenig getan um den e.V. zu entschulden. Wenn ich zu einer solchen Bewertung kommen würde, dann würde ich sie nicht aus dem Bauch heraus äußern, sondern auf Grundlage ernsthafter Überlegungen und Fakten. Aber was sind deine ernsthaften Überlegungen, auf welche Fakten stützt du deine Bewertung? Und was hätte man folglich anders / besser machen müssen? Ohne deine Antwort auf diese Fragen fällt es mir schwer deine Bewertung und Beurteilung nachzuvollziehen.
Bilanzen zeigen Zustände und bilden keine Ansätze für Lösungsoptionen. Dazu dienen eher zu erwartende Einnahmen, laufende Ausgaben und Höhe und Fälligkeiten von Verbindlichkeiten.
Was die Verantwortlichen eventuell hätten tun können habe ich vor Monaten bereits geschrieben - da musst Du eben einmal nachlesen, wenn Dich meine jetzigen Aussagen nicht zufrieden stellen.
Aber ich denke, dass Du, da Treffpunkt Betze ja beim 1.FCK akkreditiert ist, bedeutend besser als ich über die Situation (z.B. auch darüber, was denn überhaupt unternommen wurde, um den 1.FCK e.V. zu entschulden.) informiert bist. Dies erkenne ich neidlos an und belasse es jetzt auch dabei.