Beiträge von Eifelteufel

Zitat von Perikles

Korrigiere: Toppmöller ist sich mit zwei neuen Spielern einig und braucht nur noch grünes Licht! Das heißt nicht mehr und nicht weniger, als dass die Finanzierung noch gar nicht steht - und das selbst bei einer Entlastung! So ist auch der Kommentar von Rekdal zu werten: Wir müssen nach der JHV schauen, was finanziell machbar ist.

Außerdem ist komischerweise keine Rede mehr von den groß angekündigten neuen Sponsoren! Vielmehr sollen die alten Sponsoren in die Bresche springen... Na sowas aber auch! Hat da jemand wieder zuviel versprochen, um sich die Entlastung zu erkaufen???

Dazu fällt mir gerade nur eines ein - "Gib´den Amateuren eine Chance !" - und das finanzielle Debakel wird sich vielleicht in Grenzen halten. + + = (Brille putzen steht für = sich umschauen nach talentierten Spieler)

Zitat von Perikles

Zur Info: PwC ist einer der großen vier Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaften weltweit (sog. Big Four; daneben noch Ernst & Young; Deloitte; KPMG). Sicherlich kann man aus der Größe einer WP-/StB-Gesellschaft nicht auf die Qualität deren Arbeit schließen. Dort wird es innerhalb der Gesellschaften auch gewisse Unterschiede geben, zumal deren Standorte bis zu einem gewissen Grad relativ autonom sind. Man kann jedoch sagen, dass dort sicherlich Fachleute am Werk sind. Jeder, der das Wirtschaftsprüfer- und/oder das Steuerberater-Examen in Angriff genommen hat, wird Dir leidvoll berichten können, dass das nicht gerade ein Zuckerschlecken ist (sowohl was die Vorbereitung als auch die Durchfallquoten von regelmäßig 50-60 % anbelangt) Bei weiterem Interesse stehe ich gerne zur Verfügung; für mich startet die Vorbereitung auf das StB-Examen 2009/10 in wenigen Monaten Nichtsdestotrotz können Fachleute auch Fehler machen. Aber auszugehen ist davon erst einmal nicht, weil die Big Four durchaus Spezialabteilungen haben, die in dem jeweiligen Thema sehr fit sind.

Zu dem Artikel: Aus dem Schreiben von PwC (genau: auf Seite 3) geht hervor, dass der FCK für die nicht einbehaltene Lohnsteuer von Djorkaeff und West nicht haftbar gemacht werden kann, wenn sie dem Finanzamt anzeigen, dass zuwenig Lohnsteuer abgeführt wurde. Dies hat der FCK mit dem Schreiben von PwC gemacht.

Das heißt, dass der FCK die nicht einbehaltene Lohnsteuer auch nicht hätte nachzahlen müssen. Vielmehr hätte sich das Finanzamt darum bemühen müssen, die Steuern von Djorkaeff und West und/oder von Friedrich & Co. (im Schreiben als frühere Vertretungsorgane bezeichnet) zu holen. Interessanterweise wollte der neue FCK -Vorstand Djorkaeff und West nicht in Anspruch nehmen lassen. Da frage ich mich schon, warum!? Die beiden haben schließlich nicht mehr für den FCK gespielt. Welches Interesse kann der FCK gehabt haben, dass das Finanzamt die Steuern nicht mehr von ihnen holt? Gleiches gilt für den ehemaligen Vorstand! Warum wollte der neue Vorstand (Jäggi) nicht, dass Friedrich & Co. in Anspruch genommen werden? Das stinkt für mich absolut zum Himmel!!!

Wenn ich deine Stellungnahme lese, dann ist der nächste Skandal ja schon vorprogrammiert und dann ... Amen !!! Bittere Pille !

Vieleicht sollte man doch an einen Verkauf des Stadionnamens denken (ich weiß ! - übler Gedanke !) wie zum Hannover - AWD Arena.

Man könnte ja Fritz Walter immer noch dort mit einbeziehen z.B. Sponsor + Fritz Walter Stadion oder Fritz Walter + Sponsor + Stadion.

Die Tradition und der Kult blieb dadurch "lebendig".

Zwei neue Spieler - gut !

Aber das ständige Gelaber von Aufwärtstrend kann ich nicht mehr hören. Wenn die Punkte fehlen in der Tabelle nutzt einem der Aufwärtstrend innerhalb der Mannschaft auch nichts. Dann gibt´s ´nen Abwärtstrend und das außerhalb und mit der Mannschaft in die 3. Liga.

Wir brauchen eine "Medizin" gegen die katastrophale Abschlußschwäche - dann klappt es auch mit dem "Nachbarn". Es wurden Spiele unnötig verloren, wo jedes andere Team mit zahlreichen Toren und einem Sieg vom Platz gegangen wäre. (siehe die Spiele gegen Aachen, Jena und Aue).

Trotzdem, der Klassenerhalt wird geschafft.

Wieso kommt der Verein im Ausland nicht an sein Geld Zu hohe Anwaltskosten ? - So`n Käse !!!

Sorry, aber vielleicht ist die 3. Liga doch am besten. Raus aus den (Knebel-) Verträgen und Neuaufbau - sportlich wie finanziell.

... und der Rest ergibt sich.

Ach ne, mal wieder das Stürmerproblem.

Kein Geld ? Dann sollte man vielleicht mal die "günstigen" Amateurspieler ran lassen. Ich bin mir sícher da gibt es so 2-3 Spieler die das Zeug dazu hätten in der BL mitzuhalten.

Schade um Runström - aber wer keine Tore schießt als Stürmer ...

Ich glaube, er wurde am Anfang auch zu sehr bejubelt. Die Wahrheit liegt eben auf dem Platz !

Viel Glück für S. Bohl in der Rückrunde ( der kann was werden ! ... und hat es auch schon bewiesen )

Nach dem beeindruckenden Comeback gegen St. Pauli sag` ich nur

"Sieg gegen Jena, Sieg gegen Köln" !!!

Zu optimistisch ? - Ich glaub` dran.

Zitat von medusa

Und ich reibe mir die Augen, weil man kein Geld hat einen "Vereinslosen" Spieler sofort zu verpflichten!!!??

Noch schlimmer ! Die DFL redet auch noch mit.