Beiträge von wolfi

karl sagt ja selbst über sich er sei kein ballvirtuose, seine stärken lägen eher im physichen spiel....
da habe ich lieber einen kampf- und spielstarken als 6er, also ariel.
karl ist wirklich nur noch als kampfsau und kopfballungeheuer zu gebrauchen.
dafür hast du dann an ariels seite einen weiteren gnom...du tauschst also erneut kopfballstärke gegen spielaufbau ein. die diskussion hatten wir ja schon mal..
mit baumj ging das noch, er war das spielerische element, aber ohne ihn, mit einem 442, ist ariel alleine dann auch nicht spielstark genug, um das mf anzukurbeln.
ariel und ring sounds für mich besser als karl und ring...
karl dann nur noch um eine führung zu verteidigen oder für standards...

wilde aufstellung: riedel und wooten auf rechts? denn zoller spielt sicher neben mo im sturm..
spielt dann ring mit löwe auf links? ich blick noch immer nicht durch für welche position ring jetzt eigentlich verpflichtet wurde...
und stöger nicht auf der bank...kostas ebenfalls nicht...mal wieder nicht....

schon die verspätete meldung mit linsmayer war mehr als sonderbar...
diese geschichte mit nsor muss mehr als nur kritisch hinterfragt werden!!

er erfüllt seinen vertrag, kein wort über eine verlängerung...
bedeutet also: die geschichte bei gesichtsbuch war doch ein fake...

wer hat jetzt hier keine ahung, du hoschi...

Zitat von Walz aus der Pfalz

wolfi,

Du willst mal Zahnarzt werden?

gut erkannt, sherlock!

Zitat

Bin mal gespannt, wie Du reagierst, wenn Deine Patienten die Rechnung nicht zahlen.
Oder überall herumerzählen, dass Du ihnen die Zähne ruiniert hast, obwohl das nicht korrekt ist.

Ist doch alles nur spießige Konvention...

jetzt wirst du langsam albern, noch sinnfreiere vergleiche kannst du dir nun wirklich nicht mehr aus der nase ziehen!
vielleicht solltest du erst mal googeln, was man unter konventionen versteht, bevor wir weiter reden...

bei game of thrones gibt es lachgas?
ich kenn die neue staffel leider noch nicht

aha auch um 3 uhr noch die criminal intent folge gesehen, verstehe...
die armen zahnärzte, jeder muss immer auf ihnen rumhacken...dabei geht es ihnen doch gar nicht darum sich einen zweiten porsche in der garage zu stellen, nein!! es geht darum den zweiten porsch für die geliebte zu kaufen....

das artet ja hier in arbeit aus....könnt ihr nicht einfach meiner meinung sein...es gibt einfach zu viele gutmenschen auf dieser welt

Zitat von Walz aus der Pfalz

Das unterscheidet Menschen von Tieren, dass sie die Möglichkeit haben, sich für oder gegen ein bestimmtes Verhalten zu entscheiden.
Und wenn ich meine eigenen Interessen rücksichtslos über die von anderen setze, dann bin ich halt ein Charakterschwein.

Das hat nichts mit Benimm zu tun, sondern nur mit sozialem oder asozialem Verhalten.

sonderbare analogie...nur weil er deinem verhalten oder deiner vorstellung nicht entspricht ist er ein tier...nun gut...
klar, für die einen ist es asoziales verhalten für die anderen entspricht es ihren normen, so what?!

Zitat von Peewee

wolfi
Schon mal etwas vom Kategorischer Imperativ gehört?
Um dein Beispiel aufzugreifen: Wenn du etwas tust, das nicht den Konventionen entspricht, aber damit niemandem Schaden zufügst, dann ist das aus meiner Sicht anders gelagert, als (unkonventionelles) Verhalten, dass jemand schädigt.

ja ja, mit kant wird auch heute noch auf den gymnasien argumentiert, super langweilig...
wer hat denn schaden genommen? der kann allenfalls materiell gewesen sein...

Zitat von Hoschy

Ach ja, ich wollte einfach nur mal sehen, ob meine Meinung mehr Eindruck erhält, wenn ich so riesengroß schreibe, Wolfi.....

markus münch, wenn ich mich recht erinnere! er hat das bestmögliche für seinen verein herausgeholt...das ist nur legitim! so wie olli held damals auf schlake gegen köln usw... deal wit hit
aber natürlich, ich leide unter einem aufmerksamkeitssyndrom, nennt sich wolfismus...
außerdem benutze ich größe 12 und nicht 22! ein darstellungsfehler auf deinem 20 jahre alten laptop ist aber nicht mein problem, liebster zwergnase

wer definiert denn diese "werte"? die breite masse, um ein zusammenleben zu ermöglichen? natürlich! aber das heißt doch nicht, dass ich mich daran halten muss...
fairplay ist das eine, regelverstöße das andere. er hat gegen keine regel vestoßen, nur gegen gesellschaftliche konventionen, und? druff geschissen! so lange ich keine gesetze breche, sondern mich nur "allgemein gültigen" benimmregeln widersetze, ist jedes verhalten legitim. wer sich daran stört, soll mich doch meiden, und mir ist auch bewußt, dass lieschen müller von nebenan fast einen infarkt bekommt, wenn ich meine frau mit hundehalsband durch die gegend führe, aber ich finde solch ein verhalten auf keinen fall anstößig - weder das halsband noch seinen grandiosen sololauf