aber was haben die mit Wolfsburg, Leverkusen, Hoppenheim, Hannover, Hertha und Augsburg zu tun?
Allesamt unsympathisch (und damit mein ich nicht mal deren Fans an sich)
aber was haben die mit Wolfsburg, Leverkusen, Hoppenheim, Hannover, Hertha und Augsburg zu tun?
Allesamt unsympathisch (und damit mein ich nicht mal deren Fans an sich)
Schade fürn VfB. Sie haben gut gearbeitet und geackert, dann kommt Barca einmal vors Tor und schon stehts 1:1 und das ganze sieht plötzlich nicht mehr ganz so gut aus für die Schwaben.
Das Rückspiel wird ein verdammt harter Brocken.
Generell ist es ein ziemlicher Nachteil, das Hinspiel zuhause zu haben. Wenn man da nicht ordentlich vorlegt ist man im Rückspiel umso mehr unter Zugzwang.
Stuttgart hätte aus ihren einigen Chancen einfach noch eins drauflegen müssen, dann hätten sie relativ Entspannt nach Barcelona fahren können.
(Andererseits muss ich zugeben, hats mich auch bisschen gefreut, dass andere Mannschaften auch ihre "Jendriseks" im Sturm haben )
Ich würde mich für die Offensive um Nöthe, Allagui, Stindl und den A. Fink (an den wir angeblich schonmal dran warn damals) bemühen.
Achja und der Nehrig ist auch ein ganz interessanter Mann mit auslaufendem Vertrag.
Ist stark subjektiv, zu behaupten, Mandjeck und Rodnei hätten ca. 90% Fehlpassquote.
Sie hatten beide haarsträubende Fehlpässe drin, da stimme ich zu. Die Gesamtanzahl aber hält sich doch noch in Grenzen.
Wobei ich das persönlich jetzt nicht überaus kritisch sehe, da beide stets einen öffnenden Pass suchten und da ist das Risiko nun mal höher als beim Quergeschiebe alá Pauli.
Wer oder was ist Augsburg? Braucht kein Mensch.
Oder wie wärs mit ner Parallel-Liga?
Wolfsburg, Leverkusen, Hoffenheim, Freiburg, Bochum, Bielefeld, Mainz, Hannover, Hertha, Rostock, Duisburg, Cottbus, Augsburg (Hab ich noch jemand vergessen?)
Und das tolle daran, es wird ohne Auf-u. Abstieg gespielt. Das wär doch mal was tolles. Die Halbzeit könnte man dann zb. auch ausweiten und für aufwendigere Werbezwecke nutzen.
Alles redet wieder nur entweder von unserer 4-er Kette oder unserer Offensive
Bilek war für mich gestern wieder einer der stärksten Akteure. Am Boden wie auch in der Luft kaum zu überwinden. Hat Löcher gestopft ohne Ende. Ohne ihn hätten Mandjecks klöpse evtl. ganz schön teuer werden können.
Selten so einen harten und zugleich fairen 6er gesehn. Weiter so!
Kapier immer noch nicht, was die Wolves verbrochen haben.
Spieltag 16 Kader gegen Tottenham war:
Hahnemann, Stearman, Berra, Craddock, S. Ward, Milijas, Henry, Edwards, Jarvis, Ebank-Blake, K. Doyle, (Hennessey, Castillo, Surman, Maierhofer, Foley, Mancienne, Iwulemo)
17 gegen ManU
Hahnemann, Zubar, Mancienne, Elokobi, Hill, Halford, Foley, Castillo, Friend, Surman, Maierhofer, (Hennessey, Berra, Henry, Ebank-Blake, Iwulemo, Jarvis, D. Jones)
18 gegen Burnley
Hahnemannm, Stearmanm, Craddock, Berra, S. Ward, Foley, Henry, Milijas, Jarvis, Ebanks-Blake, K. Doyle, (Mancienne, Iwulemo, Elokobi, Hennesey, Castillo, Surman, Maierhofer)
19 gegen Liverpool
Hahnemannm, Stearmanm, Craddock, Berra, S. Ward, Foley, Henry, Milijas, Jarvis, Ebanks-Blake, K. Doyle, (Mancienne, Iwulemo, Elokobi, Hennesey, Castillo, Surman, Maierhofer)
McCarthy hat also gegen ManU eine etwas veränderte 11 von Anfang an aufgeboten, wobei da nur 3 echte völlig neue dabei warn, die bei den andern 3 Spielen nicht mal auf der Bank saßen. Gut ansonsten Spielten halt vorwiegend Bankdrücker. Ich nehme mal an, dass er eine Niederlage eh schon einkalkuliert hatte und warum die wichtigen Leute dann nicht für Burnley schonen? Man kann vielleicht jetzt streiten, ob so eine Einstellung grundsätzlich verwerflich ist aber ich finde, dass ist immernoch Sache des Trainers, wen er aufstellt und wieso / weshalb.
Armes ManU hat ja nur 3 Punkte bekommen, wie ungerecht müssen die sich behandelt gefühlt haben, nicht gegen die beste 11 zu spielen eines Teams, dass gegen den Abstieg kämpft.
Die Liga kann doch den Vereinen nicht die Aufstellung diktieren
Ich würds ja verstehn, wenn da plötzlich 11 Amateure aufgelaufen wären aber dem war ja nicht so.
Das steht auf deren HP
ZitatAlles anzeigenClub Statement
Posted on: Thu 18 Feb 2010 Wolves have accepted the Premier League's decision to issue the club with a suspended £25,000 fine after they decided that the team fielded in the League fixture against Manchester United on 15th December 2009 was not full strength and therefore in breach of Rules E.20 and Rule B.13.
Wolves, who were surprised to have charges brought against them, made a detailed representation to the Premier League, citing the top flight experience of the 18-man match day squad as well as precedents from other clubs in previous seasons.
However, Wolves have decided that it is in the best interests of all concerned not to appeal the decision.
Chief Executive Jez Moxey said: "We are obviously disappointed but we respect the Premier League's ruling especially as they have now used our case as a clear warning to all other clubs, some of whom have made similar changes to their teams in Premier League matches in the past, that this is not acceptable in the future.
"We made a detailed representation to the Premier League and pointed to those precedents involving other clubs in previous seasons.
"This ruling may now lead to a wider discussion regarding the issue of squad rotation and the Premier League's rules.
"We look forward to fully participating in any such debate at future Premier League meetings.
"One thing that's never been in question is the integrity of our first team manager, Mick McCarthy.
"He picked a team that, in his view, was in the best possible position to get a result in that particular game.
"He made it unselfishly and with the best interests of Wolves in mind.
"Today's announcement means we can draw a line under the issue and concentrate fully on the remaining Premier League games."
Wolves manager Mick McCarthy added: "I accept the Premier League's decision.
"It was never my intention to break any of the Premier League's rules, only to pick a team that was in the best position to get a result.
"I'm pleased the matter is now closed."
Auf premierleague.com steht so ziemlich das selbe.
Mich interessiert grad nur, was denn diese Rule E.20 und Rule B.13 bei denen besagt?
Edith:
Ah ok, also laut http://www.premierleague.com/s…20/0,,12306~139386,00.pdf
besagt B.13: In all matters and transactions relating to the League each Club shall behave towards each
other Club and the League with the utmost good faith.
(Also der gute Wille gegenüber der Liga und anderen Clubs sollte immer gegeben sein?)
Rule E.20
Full Strength Teams
In every League Match each participating Club shall field a full strength team.
Also ich lese da jetzt nix handfestes raus
http://transfermarkt.de/de/new…rhampton-muss-zahlen.html
ZitatDie Wolverhampton Wanderers wurden mit einer Strafe von 25.000 Pfund belegt. Bei der 0:3-Niederlage gegen Manchester United am 15.Dezember letzten Jahres bot Trainer Mick McCarthy (51) eine B-Elf auf und wurde nun vom Verband zur Kasse geboten.
Wusste gar nicht das sowas strafbar ist.
Pauli liegt uns. Ich gehe von einem gut anzusehendem Spiel aus, mit dem (wie immer ) besseren Ende für uns.