als hengen würde ich mich da noch genau, an die von union aufgerufene
puchacz ablöse erinnern.
Beiträge von dirtdevil
-
-
der verursacher wurde bei tm schon gesperrt
verbreitet seit tagen nur scheiße
-
Fraglich ist noch, ob Ragnar Ache einsatzfähig ist.
was bedeutet denn diese aussage
war sein einsatz gegen fürth etwa zu früh
-
union hat im moment 6 nominelle stürmer,was wollen die mit dem nächsten
union war mal für mich ein sympathischer verein,aber mit ihrem auftreten in
den letzten jahren,isses damit vorbei.
den hörer würde ich unter 6kk nicht mehr abnehmen
-
Technik, Ballbehandlung, Passspiel, Spielintelligenz sind alles Themen, die uns schon seit dem Aufstieg begleiten und die uns andere Mannschaften nach wie vor noch deutlich voraus haben.
konnte man bei der spielanlage von fürth und vor allem gestern abend beim hsv gegen hertha
gut erkennen.die sind uns was ballbehandlung,durchsetzungsvermögen und pass-sicherheit
angeht,um einiges voraus
-
Ich kann mich noch an eine Diskussion mit dir erinnern, als du sagtest, IV ist nicht die optimale Position für Toure. Als rechter Innenverteidiger in einer 3er-Kette ist er am besten aufgehoben.
dass sehe ich auch heute noch so,aber anfang bevorzugt eben ein 4-3-3 und
darum wäre mir toure trotzdem noch lieber,als elvedi
-
Zumindest Kleinhansel links und Gyamerah rechts von Beginn an gegen Münster.
jetzt kommt erst mal das pokalspiel ingolstadt und auch da erwarte ich veränderung
toure und tomiak in die innenverteidigung,rechts und links gyamerah und kleinhansl
und robinson auf die 6
-
Es ist zum Fremdschämen, dass "blutige Amateure" sich anmaßen, "Profis" dermaßen zu beurteilen und beleidigen.
carlos,wir sind in einem fußballforum und da werden spiele und vor allem auch spieler bewertet.
dass hat auch nix damit zu tun,dass spieler beleidigt werden,es geht da immer um den istzustand.
ich war gestern auch ernüchtert,als ich die aufstellung gesehen habe,dachte mir aber,anfang wird
seine gründe haben so aufzustellen.leider waren die spieler die auch schon in ulm zu den schwächeren
gezählt haben,auch gestern wieder die schwachpunkte.ich habe keine argumente mehr,die für zimmer
sprechen.aus mangel an alternativen,wird er halt aufgestellt.gyamerah scheint für die startelf noch nicht
die nötige fitness zu besitzen.
auf links hat mir wekesser in ulm schon nicht gefallen und gestern war seine leistung auch nicht besser.
er hat wieder eine flanke zugelassen,die zum gegentreffer geführt hat und es war nicht die einzige.
wir haben mit kleinhansl den wahrscheinlich besten linken verteidiger,der letztjährigen 3.liga geholt
und der sitzt auf der bank.anfang wird seine gründe haben,warum er ihn nicht stellt.
tachie,wie schon in ulm,zeigt zur zeit keine leistungen die ihn befähigen im kader zu stehen.er spielt
aber,aus mangel an alternativen.
tomiak ist für mich kein 6er,der gehört in die innenverteidigung.im gegensatz zur rolle als 6er,zeigt
er dort gute leistungen.elvedi ist auch ein schwachpunkt,der immer wieder für einen bock oder eine
unachtsamkeit gut ist.heuer hatte gestern auch keinen guten tag,aber trotzdem sollte eine innenverteidigung
aus tomiak und heuer bestehen.
ritter war gestern an vielen guten aktionen beteiligt,aber er hat noch nicht verinnerlicht,dass anfangs
fußball idee,mit viel laufarbeit für das mittelfeld verbunden ist.
das war jetzt mal meine negative meinung zum gestrigen spiel und ich denke nicht,dass ich damit einen
spieler beleidigt habe.
-
zimmer und wekesser bleiben drauf,für mich nur stur
-
zimmer,wekesser und tachie sofort runter,sonst kriegen wir noch 3
ich habe noch geduld,aber unter anfangs spielidee habe ich mir was anderes vorgestellt
