Naja...du schreibst einerseits, dass Spieler wie Hitzlsperger, Odonkor usw. dir spielerisch zu limitiert sind und verweist (zu Recht) auf z.T. mangelnde Spielpraxis und/oder Erfolge in der Fremde. Um genau solche Spieler (sofern sie natürlich was auf dem "Kasten" haben) müssen wir uns aber bemühen.
Ja klar! Ich würde die Kritik ja auch verstehen, wenn Stefan Kuntz jetzt sagen würde, der Verein habe diese Spieler beobachtet und für interessant befunden, weil man glaube, sie wieder zu alter Leistungsstärke bringen zu können. Dann wäre es absolut vermessen von mir zu sagen, dass die die uns wohl nicht weiterhelfen werden. Aber das alles ist ja gar nicht passiert. Auch von den Usern hier hat bislang niemand geäußert, dass er den Weg der genannten Spieler in den letzten Jahren genauer verfolgt hätte und mehr weiß als auf tm über sie steht. Da lasse ich mich gerne belehren, wenn jemand hier eine detaillierte Einschätzung abgeben kann. So lange das aber nicht der Fall ist, sind halt zustimmende und skeptische Meinungen gleich gut oder schlecht begründet und man kann sich einfach nur darüber austauschen. That's it.
Wir müssen unsere Erwartungen also flach halten und zudem darauf "hoffen" dass die neuverpflichteten Spieler uns weiterhelfen. Daher war auch meine direkte Frage an dich: Welche Spieler denkst du, werden uns verstärken und sind trotzdem bezahlbar?
Ich habe keine überbordenden Erwartungen an mögliche Transfers. Ich werde auch bei jedem verpflichteten Spieler davon ausgehen, dass die Sache Hand und Fuß hat. Wir reden hier aber nicht über Verpflichtungen, sondern spekulieren rum (was ja auch O.K. ist). Und da bin ich eben kein Vertreter der These, dass jeder Spieler, dessen Name ich irgendwie kenne und der eine beachtliche sportliche Vergangenheit hat, uns per se auch weiterhelfen kann. Und nehme mir auch raus, einen Spieler wie Odonkor sogar in seiner Glanzzeit zu kritisieren, wenn ich dessen blinde Flanken von der Grundlinie ins Toraus halt noch nie gut fand. Was ist daran "vermessen" oder schlimm? Wenn SK ihn dann tatsächlich verpflichten sollte, schaue ich ihn mir unvoreingenommen an und revidiere meine Meinung vielleicht.
Wenn ich selbst Vorschläge hätte, dann hätte ich sie längst hier gepostet und begründet. Die muss ich aber auch gar nicht haben um mich zu den von anderen Usern genannten Namen äußern zu dürfen. So what? Und nochmal: Der ganze Thread beruht ja auf der Aussage, dass es einen Spieler aus dem Ausland gibt, der auf viel Geld verzichten würde um beim FCK zu spielen. Diese Aussage ist einige Wochen alt und hat sich vielleicht längst überholt.
Ich habe Argumente gebracht, warum ich bei bestimmten Spielern skeptisch bin. Damit rede ich sie nicht schlecht, sondern sage einfach meine Meinung zu dem Thema. Ich dachte, dafür sei ein Diskussionsforum da. Wir können aber natürlich auch zu allen Spekulationen das Maul halten und uns gegenseitig versichern, dass SK und MK schon wissen, was sie tun. Natürlich wissen sie das! Und natürlich auch viel besser besser als Du oder ich! Aber warum man deswegen nicht mehr hier über potenzielle Verpflichtungen reden darf, erschließt sich mir nicht. Von daher muss ich auch keine neuen Namen hier vorschlagen, wenn ich zu den genannten nicht gleich Hurra schreien möchte; zumal sie gar nicht von der Vereinsführung ins Spiel gebracht wurden, sondern von Usern hier. 
