Beiträge von Sebastian

Zitat

FCK-Angreifer Mohamadou Idrissou hat im Zuge seiner Aussagen nach dem Zweitligaspiel des FCK in Cottbus Stellung bezogen und sich für die Missverständnisse rund um seine Interviews ausdrücklich entschuldigt.

Seine Entschuldigung im Wortlaut:
„Vorab möchte ich ausdrücklich betonen, dass es zu keinem Zeitpunkt meine Intention war, Schiedsrichter Wolfgang Stark oder irgendjemanden zu beleidigen. Ich habe meine Körpersprache als Ausdruck meiner Männlichkeit betonen wollen. Damit wollte ich keinesfalls „schwul sein“ als negativ bewerten. Bei jedem der dies so aufgefasst hat, entschuldige ich mich ganz besonders.

Ich bin ein stolzer afrikanischer Mann und ein stolzes männliches Auftreten ist Teil meiner Kultur. Durch den Hinweis des Schiedsrichters bzgl. meiner Körpersprache habe ich mich in meiner Männlichkeit angegriffen gefühlt. Meine Reaktion darauf war falsch und auch meinem kulturellen Hin-tergrund geschuldet. Das tut mir aufrichtig Leid.

Bei meinen Aussagen ging es zu keinem Zeitpunkt um schwul sein oder Schwulenfeindlichkeit. Ich bin weder schwulen- noch homosexuellenfeindlich und werde mich niemals dementsprechend intern oder in der Öffentlichkeit äußern. Ich respektiere die freie sexuelle Orientierung jeder Person.

Ich bin nunmehr seit über zwölf Jahren in Deutschland und habe noch niemals einen Gegenspieler oder Schiedsrichter beleidigt oder bin wegen derartiger Vergehen auffällig geworden. Ich gebe zu, dass ich viel diskutiere und gestikuliere, dies aber niemals auf aggressive oder beleidigende Art und Weise.

Gleichzeitig bin ich mir der Vorbildfunktion als Profifußballer bewusst und weiß daher auch, dass ich zukünftig in Interviews besser aufpassen muss. Die deutsche Sprache ist nicht meine Muttersprache und meine Ausdrucksweise ist daher eingeschränkt und fehlerhaft. Dies bitte ich bei der Einschätzung des Interviews und auch dieser Entschuldigung, die mir sprachlich ohne Mithilfe der FCK-Verantwortlichen nicht möglich wäre, zu berücksichtigen.“

Alles anzeigen

Quelle: fck.de

Das setzt dem ganzen nun wirklich die Krone auf. Jetzt muss sich ein Spieler dafür entschuldigen, dass er sich versucht hat gegen etwas zu wehren, was ein Schiedsrichter nicht zu beurteilen hat: seine Körpersprache. Ein Schiedsrichter hat sicher viel zu beurteilen und zu entscheiden, die - allgemeine - Körpersprache gehört nicht dazu und bedeutet in meinen Augen mangelnde wenn nich sogar fehlende Objektivität im Umgang mit den Spielern - gerade dies ist aber Voraussetzung für den Job als Schiedsrichter. Ich bin maßlos enttäuscht, dass - so zumindest bislang in den Medien vermeldet - der DFB ausschließlich gegen Idrissou ermittelt und nicht gegen seinen eigenen Schiedsrichter.

Zitat von canelon

Die Leistung von Stark war sicher nicht gut, aber nicht unter 4 zu bewerten. Die Gelbe Karte gegen Idrissou kann man geben, Weiser, Orban und Bunjaku haben alle zu Recht Gelb bekommen. Was man Stark ankreiden kann und muss: Er hat die Foulspiele nicht einheitlich bewertet, denn Banovic und auch der ein oder andere mehr von Cottbus hätten bei gleicher Auslegung Gelb sehen müssen.

Zitat von betzebuwe

Wenn ich hier lese das Stark gestern einen guten Job gemacht hat könnt ich
z.b. Orban macht ein Foul auf die gleiche Art und Weise wie Banovic einige Minuten vorher , Orban bekommt gelb und Banovic der gefühlte 50 Fouls in dem Spiel begangen hat geht leer aus...

Auch wenn du mich nicht direkt angesprochen hast, so möchte ich es dennoch versuchen, darauf einzugehen. Ich persönlich bewerte SR Stark mit 4, was gleichbedeutend mit "ausreichend" ist. Die Leistung war nicht ansprechend, die unterschiedliche Zweikampfbewertung und insoweit die Verteilung der Verwarnungen nicht korrekt. Korrekt waren in meinen Augen alle ausgesprochenen Verwarnungen gegen die Spieler des FCK, es hätten aber bei gleicher Beurteilung mindestens 3 Spieler von Cottbus (darunter eindeutig Banovic) ebenfalls verwarnt werden müssen. Insoweit spreche ich auch nicht von "gut", sondern eben nur von "ausreichend", denn schlechter war es objektiv betrachtet wirklich nicht.

Spannend wird sein, ob der DFB gegen Mo aktiv wird. Ich kann es mir eigentlich nicht vorstellen, denn er hat Stark zwar kritisiert, aber zu keiner Zeit aktiv beleidigt. Jeder, der seine Aussagen als Beleidigung auslegt, interpretiert hier eindeutig etwas hinein, was so nicht gesagt wurde. Es wäre daher m.E. unverständlich, würde der DFB sich hier zu einer Sperre hinreißen lassen.

Man kann auch alles auf die Goldwaage legen. Ihm wird mitgeteilt, dass einem die Körpersprache nicht gefällt und er kontert dies eben in einer aggressiven Art. Er hätte auch sagen können, dass er für Herrn Stark nicht zum Balletttänzer wird, das wäre im Hinblick auf die graziele Art der Körpersprache nicht weniger aussagekräftig gewesen; ich glaube nicht, dass er mit dem Spruch auch nur annähernd eine persönliche Ablehnung von Homosexuellen zum Ausdruck bringen wollte.

Ist für mich sowieso ein Novum, dass ein SR einem Spieler mitteilt, dass ihm die Körpersprache nicht gefällt - mir kommt das wie eine Provokation seitens des SR vor; jedenfalls bin ich noch immer "geplättet" ob dieser SR-Aussage. In meiner ganzen SR-Laufbahn habe ich Spieler so nie angesprochen, sondern immer nur sachlich darauf hingewiesen, was die Regeln sind und wo ich die Grenzen ziehe.

Herrmann, mal ehrlich. Es gab weder beim FCK, noch bei Homburg, Saarbrücken und was auch immer von Anfang an die tausende von Fans, ausnahmslos alle haben klein angefangen und sich entwickelt. Das Hoffenheim dank der Hopp-Millionen diese Entwicklung weitaus schneller und insoweit nur seitens des Spielbetriebs hingelegt hat, ist unstreitig und wird von "echten" Hoffenheimern auch nicht wegdiskutiert. Fantechnisch hängt die Entwicklung gewaltig hinterher, aber es gibt bei der TSG ebenso viele "Erfolgfans" wie bei anderen Vereinen auch. Während die bei der TSG eben mehr auffallen, weil die breite Fanbasis fehlt, ist das eben bei den anderen gestandenen Bundesligisten weniger auffällig.

Es beschwert sich sicher niemand, wenn du den Verein als Projekt bezeichnest, aber diese ständige Kotzerei mit den Smiles ist übertrieben und streng ausgelegt anmaßend und beleidigend. Deine Meinung kannst du sicher ebenso deutlich aber sachlicher vertreten.

Einen Bremer Sieg wünsche ich mir allerdings auch.

Die Leistung von Stark war sicher nicht gut, aber nicht unter 4 zu bewerten. Die Gelbe Karte gegen Idrissou kann man geben, Weiser, Orban und Bunjaku haben alle zu Recht Gelb bekommen. Was man Stark ankreiden kann und muss: Er hat die Foulspiele nicht einheitlich bewertet, denn Banovic und auch der ein oder andere mehr von Cottbus hätten bei gleicher Auslegung Gelb sehen müssen. Aber das ist insoweit nichts spielentscheidendes, das hat die Mannschaft alleine hinbekommen.

Er haut sich regelmäßig rein und war bei der Aktion etwas zu optimistisch - ne Sekunde schneller und er trifft den Ball. Kann mal passieren, ist sau dumm gelaufen und wird ihm Erfahrung bringen. Kopf hoch, weiter machen und zeigen was du kannst.