Weiser zieht auch eher in die Mitte, wie Azzou vorher auch.... von den Neuzugängen gefällt mir Karl und Löwe (dadurch das auf der linken Seite wenig anbrennt, denn nach Vorne geht ja auch so gut wie nix). Alle anderen sind wenig erbaulich und leider hat man an unserer großen Baustelle, dem Passspiel nebst Fehlpassquote leider auch gar nicht gearbeitet, zumindest nicht sichtbar.
Beiträge von traveller
-
-
schöne Aktion von Mich,
-
Jetzt wirds bei uns zu nem wilden Durcheinander
-
Gonzo
sicherlich eine differenziertere Sichtweise, aber wie groß ist denn wohl die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein 20jähriger Ghanaer aus der französischen 2. Liga innerhalb eines 1 halben Jahres bei uns eingewöhnt und überhaupt die Chance hat zu beweisen was er drauf hat (mit Mo vor der Nase), weil es in der Hinrunde genauso war von der Anspruchshaltung wie jetzt in der Rückrunde nämlich mit aller Gewalt sofortiger Aufstieg. Das ist ja legitim so etwas als Ziel zu formulieren und auch zu verfolgen, aber dann sollte ich solche Transfers wie den von Nsor (auch im Sinne des Spielers) einfach unterlassen. Und wenn ich Deinem Gedanken folge und ihr Potential über Ausleihgeschäfte mobilisiere (wie z.B. auch im fall von Micanski in der Rückrunde, dann sollte ich vielleicht auch mal nachhaltig auf sie setzten. Abgesehen davon erschliessen sich mir weder die Leihe von Kuba nach Polen noch der Versuch der Leihe von Nsor nach Lierse absolut nicht, weil sie dort nicht gezwungen sind vielleicht auch die deutsche Sprache zu lernen oder das Niveau des deutschen Fussballs kennenzulernen. Ne Leihe macht aus meinser Sicht nur Sinn, wenn es in ne deutsche Liga (am besten auch noch in die 2. Liga) geht, denn das ist der Integration förderlich. Aber das ist meine persönlcihe Ansicht. -
"„Nsor ist ein relativ junger Spieler. Er ist noch nicht so weit, um dauerhaft Zweite Liga spielen zu können. Aber es geht für uns jetzt in die letzten 15 Spiele. Da braucht man Erfahrung“, sagte Trainer Foda."
Ehrlich bei so nem Satz könnt ich schon wieder , warum verpflichte ich denn dann nen jungen Spieler (es wird bei ausreichender Recherche ja vorher bekannt gewesen sein, dass er aus Ghana stammt und das dies Konsequenzen bezgl. der Einsatzmöglichkeiten hat). Foda bringt dasselbe Argument wie MK letzte Saison bei Kuba. Tolle Wertschätzung das motiviert Nsor sicher und kommende Saison kann er dann leider auch nicht spielen, weil es es ja um den Klassenerhalt geht, aber er ist ja noch jung .... . Ich weiß nicht, es war doch zu Beginn von Stefans Amtsantritt nicht so, wenn ich mich richtig erinnere, dass er immer nur den kurzfristigen Erfolg angestrebt hat, statt ne junge konkurrenzfähige Mannschaft aufzubauen, auch um den preis eventuell ne weitere saison in der 2 Liga zu verbringen und dann mit ihr langfristig Erfolg zu haben und den Verein finanziell zu sanieren (was ja auch nur dann klappt, wenn ich junge erfolgreiche Talente so wie z.B. Zuck vermarkten kann).
Um es mal überspitzt darzustellen, wo wäre Dortmund wohl heute, wenn Klopp genauso gedacht hätte.
-
CMotsch82man
Dann war mir nicht deutlich, dass es Dir nur um die Wintertransfers ging, was aber an dem grundsätzlichen Ergebnis der Transferpolitik der letzten Jahre ändert das leider gar nichts. Ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass wir dringend einen professionellen Sportdirektor brauchen, was natürlich auch keine Garantie für nur gelungene Verpflichtungen ist, aber er könnte SK in dem Bereich entlasten.Was das Freiburger Konzept betrifft und ich denke nicht, das ich ausgedrückt habe, dass dies in den folgenden 15 Spielen umzusetzen sei, bin ich im übrigen ganz bei Dir, dass dauert lange, benötigt wie Du richtig sagst Ausdauer bei Fans und Verein. Nur sollte man damit irgendwann einfach mal anfangen, weil es auch nicht so finanzstarken Vereinen die Chance bietet erfolgreich zu sein. Sicher kann das auch mal zu ner "Fahrstuhlmannschaft" führen, aber das ist bei uns ja auch ohne so ein Konzept so, wie man leider sieht. Wir haben ja auch junge Spieler verpflichtet, wie z.B. Kuba letztes Jahr, aber statt dem Jungen diese Saison ne Chance in der 2 Liga zu geben und seine Integration hier zu fördern, wird er nach Polen verliehen. Er hat mir bei den wenigen Einsätzen gar nicht schlecht gefallen, die man ihm in der damals schwierigen Situation vielleicht auch zurecht nur zugestanden hat, weil ja der Abstieg verhindert werden sollte. Diese Saison wären eigentlich deutlich bessere Voraussetzungen gewesen. Oder nimm Nsor, warum verpflichte ich ihn, wenn man ihm nicht die Chance gibt sich hier im Profikader zu beweisen. Das verlangt Vertrauen und Ausdauer, denn natürlich wird er uns nicht sofort helfen können. Klar kann ich ihm über ne Leihe Spielpraxis verschaffen, aber dann doch bitte in ner deutschsprachigen Liga, was auch noch der Integration förderlich ist.
Zu dem Beitrag 14+1 gebe ich Dir zu 100 % recht, da wäre ein allgemeines Umdenken notwendig.
-
37 ste und er trifft wieder, freut mich sehr für ihn
-
CMotsch82man
Ich weiss, es wird nicht Deine Absicht gewesen sein, aber Deine Auflistung macht, wenn Du von den Sommertransfers noch Gil und Itay hinzunimmst deutlich wie wirklich absolut fatal die Transferpolitik des Vereins gewesen ist, von Haijri ganz zu schweigen den Du unterschlagen hast. Von all den von Dir genannten hat sich nur Ariel für diese Saion in der 2. Liga empfehlen können, ne solche Quote kann/darf man sich einfach nicht leisten, aber das sagt ja auch SK.@Luzifer
Ich denke keiner stellt infrage, dass Drazan und Weiser gute Fussballer sind, aber im Gegensatz zu Zuck haben sie noch nicht beweisen können, ob sie uns helfen oder nicht. Er hingegen hat es diese Saison mit 4 zum Teil entscheidenen Toren bewiesen, sonst wären wir heute 7 Punkte weiter hinten. Wenn er unbedingt weg wollte, ok dann hat man ihn sicher zu nem guten Preis verkauft, unbestreitbar. Aber auch dann ist es absolut legitm wie von Maggo, nach den Gründen dafür zu fragen und für mich hat Zuck darauf auch selber die Antwort gegeben, nämlich die eines "klaren Konzepts" bei Freiburg, die ja schon länger erfolgreich auch aufgrund wirtschaftlicher Zwänge konsequent auf junge Spieler setzten (Durchschnittsalter Gesamtmannschaft 24,2 Jahre, Durchschnittsalter der Neuverpflichtungen 21,4 Jahre). -
Ich denke keiner bestreitet, dass wir personell auf den von Dir geschilderten Positionen (LV, DM, LA/RA) nachlegen mussten. Karl und Löwe sind klasse Verpflichtungen, aber muss ich mit Weiser und Drazan gleich 2 Leute verpflichten, wo ich ja einen bis 2014 an den FCk gebundenen Zuck mit ner gar nicht schlechten Hinrunde im Kader hatte. Aus meiner Sicht hätte ein Außenbahnspieler gereicht. Köhler (den Du unterschlagen hast) und Hoffer (als Konterstürmer) sind nice to have, aber aus meiner Sicht absolut nicht notwendig gewesen, gerade bei unserem großen Kader (wobei Hoffer ja nur geliehen ist).
-
Ich denke auch, dass die 1 Mio + X eventuell bei Weiterverkauf in Ordnung gehen, vor allem wenn man davon ausgehen kann, dass er in der Rückrunde noch weniger Einsatzzeit bekommen hätte, da ja mit Weiser und Drazan zwei potentielle Mitbewerber auf seinen Positionen verpflichtet worden sind.
Ich kann mir gut vorstellen, dass der Freiburg von sich aus ein Angebot gemacht und er - warum auch immer - zugesagt hat. Scheinbar sind sie von seinem Potential für die erste Liga überzeugt, was einige hier ja infrage stellen. Wenn man nüchtern die Fakten betrachtet, dann haben uns seine entscheidenen Tore (entweder zum Ausgleich, zur Führung oder zum Sieg) zu 7 Punkten verholfen und er hat sowohl rechts wie links gleich viele Tore gemacht. Mir erschliesst sich also nicht wirklich, wieso mam mit Drazan und Weiser 2 Spieler auf vergleichbaren Positionen verpflichten musste, die ja auch ersteinmal ihre Tauglichkeit beweisen müssen. Man hätte auch locker mit Zuck die Rückrunde spielen können - das Heft des Handelns lag ja bei uns - und ihn dann immer noch verkaufen können (wenn er nicht verlängern wollte) oder aber mit ihm aufsteigen.Bei mir - aber das ist meine persönliche Meinung - verfestigt sich der Eindruck, das man den Aufstieg mit aller Macht zusammenkaufen will. Dafür benötigt man Geld, für Ablöse und Gehalt, was man auch unter anderem deshalb nicht hat, weil man in den letzten Jahren - ich drücke es mal vorsichtig aus - ein bisschen Pech mit den Verpflichtungen hatte, die man meist auch noch langjährigen Verträgen ausgestattet hat, und die mit jedem neuen Trainer wieder neu korrigiert werden. Tut mir leid das ist absolut hausgemacht. Ich hätte mir hier ehrlich gesagt gewünscht, dass da mal ein Umdenken einsetzt. Auch wenn alle Verpflichtungen namhaft sind, wären aus meiner eingeschränkten Sicht nur die von Löwe, Karl und entweder Drazan oder Weiser notwendig gewesen.
Der Vergleich mit Trapp hinkt aus meiner Sicht , denn da waren durchaus andere Summen im Spiel (selbst wenn man davon ausgehen kann, dass 5 Mios nicht realistisch waren), wenn Du von nem Zucktransfer von 1 Mio ausgehst, dann bleiben netto 600.000 € übrig, da man ja die 400.000 € Ablöse für Drazan gegenrechnen muss. Wahrscheinlich sogar deutlich weniger, Drazan wird wohl nicht für das Gehalt von Zuck spielen, vermute ich mal. Bei Trapp wäre es komplett verfügbar gewesen, weil man mit Sippel ja nen 2. Mann im Team gehabt hätte.