Im Grunde wird es unmenschlich. Die intensive Diskussionen, wer neuer Trainer werden wird. Der Trainer ist da und heißt Balakov. Die Stille um dieses Thema seitens der Vereinsführung läßt nichts gutes ahnen. Denn wenn man wirklich mit Bala arbeiten möchte, müßte ein klares Bekenntnis jetzt und heute kommen. Sonst verbrennt der Trainer Bala hier total. Oder läßt man die Spekulationen bewußt keimen um in wenigen Tagen sagen zu können "wir wollten ja mit Bala, aber die Fangemeinde war gegen ihn"???? Wird hinter den Kulissen schon eifrig mit Kandidaten gesprochen?? Vielleicht sehr schwierig, denkt man an die lange Wartezeit bis zur Kurzverpflichtung, damals.
Auf jeden Fall, finde ich es menschlich nicht in Ordnung, wie man Bala informativ hängen läßt. Klare Worte und Trennungsstrich wären fairer. Das Kuntz ihm angeblich sagte, er brauche nicht zur AMV zu kommen, lässt ja Rückschlüsse zu.
Beiträge von hartmut
-
-
Psychologisch ist es nicht gut, Mainzer Spieler auszuleihen. Bei einem Großteil unserer Fans ist die Abneigung gegen Mainz nicht gering. Viel Fehler dürfte sich der Spieler nicht erlauben, sehr schnell wäre er der Buhmann. Zudem schmerzt mir selbst das Herz, wenn ich daran denke, daß der FCK Mainzer Spieler aufnehmen soll, die dort keine Chance für die erste Mannschaft haben. So tief sind wir doch noch nicht gesunken. Mittelmäßige oder unterdurchschnittliche Spieler gibt es zahllose, wir müssen nicht die Mainzer Entsorgung mit unterstützen.
-
Zwiespältig habe ich die Versammlung verlassen. Positiv finde ich:
1) es besteht kein Zweifel, daß SK die Geschicke des FCK weiter verantwortlich gestaltet ( es gibt keine Alternative zu ihm)
2) das die Mehrheit der anwesenden Mitglieder hinter ihm steht und das Vertrauensbekenntnis des Aufsichtsrates zu SK unterstütztZum Nachdenken regte mich negativ beeinflusst an:
1) das SK zum Rundumschlag gegen die Mannschaft ausholte und mit dieser Rhetorik den Saal hinter sich brachte. (Hier die Vereinsführung und die Fans, da die bösen Spieler)
2) die Presseschelte Romach`s
3) Rombach`s "Sofortiger Wiederaufstieg" mobilisierte die Massen
4) die so positiv angekündigte positive Finanzlage ist nichts anderes als geschickte Zahlenschieberei ( Altlasten, Besserungsscheine, Steuernachzahlungen usw).Es ist gut, daß Kuntz nicht mehr in Frage steht und die Bereicherungsgerüchte aus der Welt sind und das die vernünftige Mehrheit der Mitglieder hinter ihm steht. Trotzdem konnte ich gestern keine Fakten erkennen, die den sofortigen Wiederaufstieg unterstreichen. Mit der nun selbst durch Kuntz ( er hat die Spieler eingekauft) energisch kritisierten Mannschaft, ist doch auch in Liga 2 nichts zu gewinnen. Ein Konzept, wie man Versager aussiebt und neue Kräfte holt, wurde nicht verkündet. Zum Trainer kam kein Bekenntnis aber auch keine Kritik. Mit den Drohungen vs Presse macht man sich keine Freunde. Diese Herren rächen sich, sobald der 2. Liga Erfolg ausbleibt. Zudem ist es Pflicht der Presse, die Finger in Wunden zu stecken.
Und mit der Präsentation der Finanzlage konnte man sich schon in gewissen Passagen vergackeiert vorkommen ( plötzlich Gesamtübersicht Mitarbeitergehälter statt Darstellung der Bereiche Vorstand, Spieler, Verwaltung etc. Das zeigten auch die Wortmeldungen von Buchholz zu den dargestellten Stadionkosten und einem Mitglied zum Hinweis Grünewalds, daß ein Verkauf von Trapp zum Schuldenabbau geführt hätte und darum dem FCK nichts genutzt hätte. Sicher ein "Freud`scher Versprecher" aber trotzdem ein Hinweis auf Zahlenjongliererei..
Das Ziel des FCK war, mit der Versammlung Ruhe einzubringen und Vorfreude auf die neue Saison zu schaffen. Das Ziel ist erreicht und die Mittel des Versammlungsablaufes waren recht. Wie schmal der Grad jedoch ist, werden die Monate ab August zeigen. Spielen wir oben mit, ist die Zukunft positiv, bekommen wir sportliche Probleme kann ein Pulverfass explodieren. -
Ich gebe dir recht. Im Grunde hat er den FSV Ffm. fast im Alleingang vor dem Abstieg gerettet. Und in einem Team, wie dem FSV, ist es schwerer Tore zu erzielen, als in Teams mit offensiver Spielweise. Also wenn man ihn in den Spielen gesehen hat, insbesondere in Rostock, muß man schon hoch loben. Und er hat konstant gut gespielt in der Rückrunde. Können wir das von einem Spieler bei uns sagen? und vor allem von einem Stürmenr?
-
Du empfiehlst Schechter zu halten. Ich gebe dir recht im Bezug auf seine Fähigkeiten und Potenziale. Ich glaube auch, daß er im kommenden Jahr stärker und treffsicherer wird. Aber evtl. ist es vielleicht ein psychologisches Problem. Alle Mitspieler kennen aus der Presse heraus sein 1,5 Mio Gehalt p.a. Das wird wohl nicht zu den neuen Spielergehältern des FCK in Liga 2 passen. Neid und Mißgunst könnte aufkommen.
-
mir ging es darum, "Hoggermerbu76" eben das deutlich zu machen, was du sagst. Weil er SK`S Interview als ehrlich tituliert hat. Woher will er das wissen? Und wenn es ehrlich war, dann waren viele Aussagen, die noch vor 8 Wochen getätigt wurden, eben unehrlich. Für die ganze Öffentlichkeitsarbeit aller Fußballclubs gilt doch das Sprichwort: "warum hat der liebe Gott die Lüge erschaffen? Damit wir etwas ruhiger leben können". Ich nehme keine Äußerungen in diesem Geschäft zu 100% in den Wahrheitsbereich. Will auch nicht falsch verstanden werden, indem ich was gegen SK hätte, im Gegenteil, ich werde, falls es Aufsichtsratswahlen gibt, am 9.5. nur denen meine Stimme geben, bei denen ich sicher bin, daß sie SK stützen. Nur mit den Interviews nehme ich es nicht so ernst, ob die jetzt Kuntz, Balakov, Höness, Rehhagel oder sonstwie heißen, sie müssen, wie Politiker immer das gerade passende sagen. Deshalb bin ich nicht so fanatisch, daß ich mit der Devise lebe: "alles ist wahr, nur weil Herr Kuntz es sagte".
-
Super geführter Verein, der mit wahrlich wenig Geld und ganz bescheidenen Zuschauereinnahmen großes verwirklicht.
-
Du lobst die Ehrlichkeit von SK. Zumindest haben sich seine Aussagen geändert. Zu Kurz`s Anwesenheitszeiten immer voll des Lobes. Mehrfacher Hinweis, daß alles gemeinsam erarbeitet wird, Verpflichtungen abgestimmt werden usw. Neue Aussagen sollen durchblicken lassen, daß MK im Bereich der Verpflichtungen fehlerhaft agiert habe. Du lobst SK`s Ehrlichkeit. Wann war er denn jetzt ehrlich, zu Zeiten des MK-Lobes oder jetzt zu Zeiten, wo MK fern ist? und antworte jetzt bitte nicht ".......das mußte er damals ja sagen". Würdest du diese Erklärung finden, dann würdest du ausdrücken, daß fast jedes Interview mit wem auch immer innerhalb der Bundesliga gelogen wäre.
-
Aei den Verpflichtungen neuer Spieler wird jeder seinen Anteil an Einfluß haben. Kuntz hat doch auch vor Wochen die Loyalität von Kurz gelobt, mit dem Hinweis, daß MK Spielerabgänge ebens akzeptiere, wie die Auswahl der .möglichen Neulinge. Sicher hat Kurz den einen oder anderen Wunsch geäußert, der auch erfüllt wurde. Also Ursacheranteil bei Versagern besteht. Aber andrerseits kann in einem Verein wie Lautern, aus finanziellen Gründen ein Trainer gar nicht die Allmacht haben. Also wird vom VV die letzte Entscheidungsmacht ausgeübt. Keiner wird doch glauben, daß Kuntz, bei voller Überzeugung, daß ein Spieler nicht passt, dessen Verpflichtung vornimmt. Also Ursacheranteil bei Versagen schon sehr hoch bei SK.
Zu Saisonbeginn wurde stolz argumentiert, daß man Neulinge intensiv auf charakterliche Eignung prüfe. In diesen Prüfungen ist sehr viel falsch gelaufen, insbesondere die charakterliche Fähigkeit zu kämpfen und Initiative auf dem Platz zu ergreifen, auch nach Rückständen. -
Einen kleinen Vergleich gibt es schon. Bala war 2006 bei Grasshoppers Zürich Trainer und erreichte Platz 4 in der Meisterschaft der Schweiz. 2007 begann er einige Wochen als Tabellenführer, mußte nach Negativserie aber vorzeitig gehen. Ciri ist seit 2009 beim gleichen Verein. Alljährlich Abstiegskampf, wurde diese Woche gedrängt, seinen Posten aufzugeben. Könnte man als Unentschieden werten, was beide im TGrainervergleich angeht.