Beiträge von Trekkie00

Ich habe vorhin auf tm, in dem von herrmann verlinkten Thread, einen interessanten Post gelesen, der, wie ich denke, eines unserer momentan größten Probleme anspricht. Verfasst wurde der Post vom User Klingenstaedter.

Zitat

Ich sehe die gesamten Streitigkeiten allerdings als Symptom der unbearbeiteten Fragestellung: Wo gehen wir identitätsmäßig hin?

Bleiben wir ein Mitgliederverein mit basisdemokratischer Mitbestimmung aller Mitglieder? Dann muss ein gangbarer Weg gefunden werden, dies mit dem Wesen eines Fußballclubs als Multimillionen-euro-unternehmen zu vereinen. Daran scheitern wir jedoch seit dem Ende des Präsidialvereins Mitte der 90er.

Oder lassen wir das Alles und kehren ab von Mitgliedschaft und sind nur noch Fans und Kunden? Dann kann die Geschäftsführung machen, was sie will und was die Stakeholder zulassen und wir gehen zu den Spielen oder nicht und kaufen Merch oder nicht. Oder wir wären als zahlreiche Kleinaktionäre über eine Aktionärsvereinigung weiter mit im Boot als Juniorpartner von Großinvestoren.

Auf dieses Spannungsfeld steuern wir zu, wenn wir nicht schon Mitten drin sind.

Der versuchte Spagat dazwischen bekommt uns überhaupt nicht, weil das unsere Aduktoren nicht mehr lange mitmachen...

Alles anzeigen

Man muss damit nicht 100% konform gehen, aber da werden Fragen angesprochen, die ich mir auch schon des öfteren gestellt habe.

Ich für meinen Teil warte erst mal noch ab. Vielleicht profitiert er ja noch vom ein oder anderen Neuzugang. Im Gegensatz zu so manchem anderen hier im Forum würde ich ihn ungern auf der Bank sehen.

Ich habe mir gerade den Link auf tm von herrmann, den er an anderer Stelle gepostet hat, zu grossen Teilen durchgelesen. Da werden meine Bedenken bezüglich eines Rückzuges von Herrn Becca, falls die Führungsriege abgesägt werden sollte, durchaus geteilt. Ich will damit nicht sagen, dass es nicht gerechtfertigt wäre. Aber dieses Dilemma ist nun mal existent und lässt sich nicht wegleugnen.

Ich hoffe, dass ich mich irre. Aber sollte sich das bewahrheiten, hat man hoffentlich einen, zumindest befriedigenden (Schulnote), Plan B.

NRW_Teufel

Ich wollte dich nicht mit den Regionalen in Verbindung bringen. Direkt an dich gerichtet war lediglich die Aussage mit der Kenntnisnahme.

Mit dem Rest habe ich lediglich meine eigenen Gedankengänge skizziert. Sollte dadurch ein falscher Eindruck entstanden sein, entschuldige ich mich dafür.

Ostalb-Devil

Zitat

Keiner hat da was überpositives gerade zu den Regionalen gesagt

Das weiss ich doch. Meine Absicht war lediglich auf potenzielle Risiken hinzuweisen. Wer meine Beiträge liest, hat bestimmt gemerkt, dass ich versuche Situationen möglichst objektiv und sachlich zu bewerten (ich weiss, dass mir das nicht immer gelingt). Ich bin weder Becca noch Lokalen Jünger. Mir geht es lediglich darum, dass der Verein möglichst unfallfrei und mit geringstmöglichem Risiko wieder laufen lernt.

Indirekt schon. Wenn Becca raus ist, aus welchem Grund auch immer, bleiben nicht mehr viele Alternativen. Er wird sich nicht allzu weit von seinen Vorstellungen entfernen. Ein wenig Spielraum wird schon sein. Aber das war eigentlich vorher klar.

NRW_Teufel

Natürlich wird das zur Kenntnis genommen.

Es ist aber für die Lokalen einfach ein schönes Bild zu zeichnen, solange sie nicht Gefahr laufen sich dann in der Praxis daran messen lassen zu müssen. Verdienen wollen die daran auch. Mich würde mal interessieren, ob sie auch bereit wären, bei einer Bewertungsgrundlage von 50 - 60 Mio € (was wohl allgemein als realistisch angesehen wird) zwischen 10 und 12 Mio € hinzulegen um auch mit am Tisch sitzen zu dürfen (was laut Satzung ja zwingend wäre), oder ob sie auf den 10% für einen Sitz beharren würden. Das wären dann aber bei der Bewertungsgrundlage keine 3 Mio € mehr, sondern 5 oder 6 Mio €. Klappt das mit dem Investment in das NLZ immer noch?

Es sind einfach zu viele ungeklärte Fragen. Im Moment weiss man wenigstens woran man ist,auch wenn das, wie ich schon an anderer Stelle schrieb, sicherlich nicht der Weisheit letzter Schluss ist.

Gibt es einen Plan, wie es weitergehen soll, wenn tatsächlich alles bisher Beschlossene/Erreichte über den Haufen geworfen wird, oder haut man da jetzt einfach mal rein?

Zitat von dirtdevil

genau und auch dass er sich als reiner kreditgeber, zu viel heraus genommen hat.

Wo steht denn dieses Faktum?

Bis jetzt ist er Bürge. Zukünftige Investitionen sollen in Eigenkapital gegen Anteile am Verein (nach Festsetzung der Bewertungsgrundlage) umgewandelt werden.

Von Kreditgeber kann eigentlich keine Rede sein.

Und den überraschenden negativen Einfluss auf die sportliche Leistung des Teams kann man dann wieder getrost S. Hildmann in die Schuhe schieben. Dann haben wir den Kreis ja wieder geschlossen.

Meiner Meinung nach kann man sich einem Antrag auf Aufarbeitung der Geschehnisse nicht verschliessen. Das wiederum würde erneut Öl ins Feuer giessen und für Unruhe sorgen. Nachdem, was man kürzlich lesen konnte ist das nicht im Interesse unseres (potenziellen) Investors. Der möchte Ruhe haben. Das wird er den Herren auch gerne ausführlich erläutern. Damit würden die sich ins eigene Knie schiessen. Herr Becca dürfte selbstbewusst genug sein sich der Konfrontation und auch einem Mitgliedervotum zu stellen. Er wird auch wissen, dass er sich der Situation irgendwann stellen muss. Und um sportlichen Erfolg zu haben, was er ja als oberste Priorität kommuniziert hat, macht er das besser früher als später.

Edit : Hinzu kommt noch, dass nach seinen Aussagen im Interview, welches kürzlich in drei Teilen zu lesen war, die Ereignisse und Sachverhalte von diversen Personen in der Öffentlichkeit falsch transportiert wurden. Da müsste Klärung ja in seinem ureigensten Interesse liegen.

@Limono

Zitat

Bei einer ordnungsgemäßen MV / der JHV, werden die Anträge bearbeitet und abgebügelt und zu einer Farce gesteuert. Bei einer AOMV ist das weniger möglich.

Das hängt davon ab, welche Anträge bei der JHV gestellt werden. Dieses Argument erschließt sich mir nicht.