Beiträge von CMotsch82man

Zitat von RedShark

Naja für mich hat das weniger mit Sentimentalitäten als mit Wirtschaftlichkeit zu tun. Sonst wäre die Aussage im Aufstiegsfall nochmal mit Sippel verhandeln zu wollen wirklich nur eine Farce. Wenn man sich Sippel nicht mehr leisten kann dann ist es halt so. Nur sportliche Gründe hat es meiner Meinung nach nicht.

Du siehst zwei verschiedene Keksrollen im Supermarkt die dir gleich gut schmecken. Eine kostet 1,99 Euro die andere 0,99 Euro. Welche kaufst du dir?

Ich sehe Müller auf Augenhöhe mit Sippel. Wobei ich Müller noch ein größeres Entwicklungspotenzial zutraue. Von daher sehe ich schon die sportlichen Gründe gegeben.

Zitat von kadlecFCKfan

Was mich nur wundert warum man ihn in Liga eins halten will. Sehe ihn als guten TW für die 2te Liga aber mehr nicht

Weil der Verein nicht die Gründe mancher hier sieht, dass er sich nicht weiterentwickelt wäre oder dass er für die zweite Liga so schlecht wäre, sondern schlicht und einfach, dass man ihn in der ersten Liga besser bezahlen könnte, und ihn sich in der zweiten Liga nicht mehr leisten kann. Sportlich gesehen ist der Verein mit ihm zufrieden.

Zitat von kadlecFCKfan

Was mich nur wundert warum man ihn in Liga eins halten will. Sehe ihn als guten TW für die 2te Liga aber mehr nicht

Weil der Verein nicht die Gründe mancher hier sieht, dass er sich nicht weiterentwickelt wäre oder dass er für die zweite Liga so schlecht wäre, sondern schlicht und einfach, dass man ihn in der ersten Liga besser bezahlen könnte, und ihn sich in der zweiten Liga nicht mehr leisten kann. Sportlich gesehen ist der Verein mit ihm zufrieden.

Zitat von dirtdevil

scheinbar ist aue an einer hofmann-leihe interessiert

http://www.bild.de/sport/fussb…parker-39397386.bild.html

Da geht`s um Augsburgs Parker. Stipic hat mit Runjaic geredet. Da kann es aber auch ums Wetter gegangen sein.

Zitat von Number_Ten

Zitat von »CMotsch82man«

Wir hatten ihn 2 Jahre vorne drin. Besser waren wir auch nicht unbedingt. Keine Frage, Mo ist ein guter Stürmer... wenn er Lust hat.
Das kann man so akzeptieren, muß es aber nicht. Andere Mannschaft, Chancen noch und nöcher...
Denke, Du weißt, was ich meine...

Ja aber Mo fiel gegen Ende seiner Zeit bei uns doch mehr durch Kasperletheater auf als durch genutzte Chancen
"

Wir hatten ihn 2 Jahre vorne drin. Besser waren wir auch nicht unbedingt. Keine Frage, Mo ist ein guter Stürmer... wenn er Lust hat.

Zitat von PFALZADLER

[IMG: https://i.imgur.com/N0Ytb5M.jpg]

KF Shkendija

Der linke Herr sieht nicht gerade aus, als wäre er sich seiner Sache sicher...

Seine aktive Zeit hab ich nicht mitbekommen, da ich dafür zu jung bin (Baujahr 1982).

Aber der Name Fritz Walter ist für mich gleichbedeutend mit dem FCK. Ich sehe ihn auch irgendwie als Schutzpatron des FCK. Als es 2008 im Endspiel gegen Köln anfing zu regnen, war das doch irgendwie ein magischer Moment auf dem Betzenberg. Die Generation Fritz Walter, Horst Eckel, Ottmar Walter etc. sind meiner Meinung nach das Fundament des heutigen FCK. Ich bin mir fast sicher, dass der heutige FCK ohne diese Generation so in dieser Form nie existiert hätte.

Zitat von Buggy

http://www.der-betze-brennt.de…opic.php?p=906147#p906147

Jo alla und warum leihen wir dann Thommy aus?

Schade, ich hatte die Hoffnung gehabt das Thema Ivo wäre vom Tisch.

Mit einem Tauschgeschäft Sippel/Demirbay könnte ich mich ja noch anfreunden, aber Sippel/Ivo eher nicht.

Zitat von dirtdevil

ihm fehlen einfach die letzten paar prozent,die ihn damals zu einem guten stürmer gemacht haben.
das kann der eine schritt oder das bessere timing beim kopfball sein,das ihn von dem lakic von damals unterscheidet.

Das kann auch ein Ilicevic von damals sein, mit dem er harmoniert hatte....