Beiträge von SvenFCK

Zitat von Raubein

Link geht nicht...

In dem anderen Artikel vom Jahre 2008 stand etwas von ./. 1,4 Mio. anstatt der 0,8 Mio.

Für diese Summe kannst du dir natürlich auch einen vernünftigen Spieler leisten.

Bei mir funktioniert der Link, Du kannst aber auch "Pachtmodell FCK" googeln und wirst zahlreiche Artikel mit diesen Zahlen finden. Klar kann man mit dem Geld einen Spieler kaufen. Es wurde aber immer kommuniziert, dass man nur mit dem neuen Pachtmodell in der Lage ist, in der zweiten Liga wirtschaftlich zu überleben. Und dafür scheint mir die Einsparung doch etwas gering. SK hat aber mal gesagt, dass man die 0,8 Mio. dazu verwenden wird, die Kredite für den Ausbau des NLZ zu bedienen, weil das Geld aus der Betzeanleihe hierfür nicht ausreichen würde bzw. man das ja auch zum Teil wieder zurückzahlen muss.

Zitat von Raubein

Aus diesem Artikel lese ich das die Pacht bei 3,2 Mio. € lag + 1,8 Mio. € Nebenkosten. = 5 Mio. €

Die Pacht wurde um 1,4 Mio. € gekürzt. Also zahlt der FCK 1,8 Mio. € + 1,8 Mio. € Nebenkosten = 3,6 Mio. € (warm).

Die Nebenkosten von 1,8 Mio. € hat jeder Verein.

Und mal ehrlich: Wenn diese 1,8 Mio. € an reiner Pacht stimmen... Dann sollte doch das bei 40,00 Mio. Jahresumsatz zu stemmen sein. Die Pacht wäre 4,5% vom Jahresumsatz. Blöder Vergleich, aber jeder Einzelhändler zahlt diese 4,5% wenn er einen angemieteten Laden unterhält.

Außerdem erhält der Verein die "Früchte" die aus dem Stadion erwirtschaftet werden.

Alles anzeigen

Es wurde doch veröffentlicht, dass die Pacht von 3,2 Mio. auf 2,4 Mio. in der zweiten Liga gesenkt wurde. Unter anderem hier:
http://www.swr.de/landesschau-…d=1632/1k4m962/index.html

Ich habe nie verstanden, warum diese -0,8 Mio. als so bedeutsam für das wirtschaftliche Überleben des Vereins dargestellt werden. Es wird doch Bereiche geben (Sponsoring, Transfers) mit viel größeren Schwankungen, oder?

Haupttag für Transfermeldungen war nach meiner Wahrnehmung immer der Donnerstag. Da morgen Feiertag ist, dann eher Freitag.