Beiträge von Ostalb-Devil

    Ich denke hier wird bewusst mit den Begriffen Umsatz, Cash Flow und Liquidität gespielt.
    Ggf. erfolgt sogar eine bewusste synonyme Verwendung.
    Wenn man es beherrscht, dann kann man auch mit Bilanzen und Gewinnrechnungen herrlich hin- und her argumentieren.


    Für mich ist dies aber alles zweitrangig. Ob die Transfers jetzt zum alten oder neuen Geschäftsjahr gehören.
    Die Aussage steht: der FCK ist ein Sanierungsverein. Und in dieser Betrachtung steckt auch die Würdigung der aktuellen Cash-Situation.


    Ich finde es gut, dass Klatt und Gries in dieser Sache einfach defensiv auf Fragen zu Kuntz und Grünewalt antworten. Es ist vorbei und ob nun 500K€ oder welche Summe auch immer in diesem GJ ausgewiesen gehören oder im abgelaufenen GJ, das macht es nicht besser. Sonst sind wir bald dabei die Bilanzen und Aussagen seit 2008 zu analysieren. Auch das wäre andauern Auslegungssache: frage den Wirtschaftsprüfer 1, der sagt dann A; frage den Wirtschaftsprüfer 2, der sagt dann B. Das bringt nichts ausser Selbstbeschäftigung, es gilt zu Zukunft zu meistern.

    Die Ablöse für Zimmer wurde doch aufgeteilt und 1,1Mio. € sofort bezahlt. Der Teil dürfte auf jeden Fall noch im letzten Geschäftsjahr auftauchen.


    ZAHLUNGSSTROEME müssen nicht als Umsätze ausgewiesen werden. Wenn der Partner vorher zahlen will, dann ist das seine Sache. Die Frage ist, wann wurde der Wechsel effektiv. Dann wird der Umsatz ausgewiesen.

    Zu Zimmer:
    Die Frage ist doch: mit welchem Datum wurde die Wechsel "wirksam" und nicht bekannt gegeben.
    Zum Ende eines Monats gibt es dann immer wieder Stichtagseffekt - gehörts noch zum alten Monat oder zum neuen?
    Da sind wir dann oft in der Auslegungsfalle.
    Dies kann man natürlich kritisch sehen.


    Zu Bödi:
    die RP hat seinen Wechsel am 3.8.16 verlautbart.
    Warum sollte das dem Juni zugerechnet werden? Hier ist ein ganze Monat dazwischen.

    hier der Auftritt im Flutlicht gestern:
    http://swrmediathek.de/player.…4f-11e6-a5fb-005056a10824


    ab der rund 20. Minuten kommen die FCKler.


    Interessant ist auch die Aussage, dass man nicht mit Wintertransfers rechnet, man aber was finanziell machen könnte.
    Ich jedenfalls bin kein Fan von Wintertransfers und würde das begrüßen - meistens ist das nicht Fisch und nicht Fleisch (Ausnahmen wie Bödi bestätigen die Regel :) ).

    Die Bericht der RP vom Sonntag klang um Welten anders. Ein Kommentar mag ja immer subjektiv sein, aber irgendwo stellt er hier eine falsche Relation her.
    Kommt die Klage gegen die Anleihe denn so völlig unbegründet daher. Sagt die Bilanz nicht schon vieles alleine aus?
    Schade, so treibt man weiter Wasser in Schlucht zwischen den Fanteilen.