darum schrieb ich ja von langer zeit,wo wir dieses problem vor uns her schieben.
da wir in der führung zu schlecht besetzt sind und waren,wird sich da auch so schnell nix ändern.
Wer sagt nicht das wir ein Konzept haben und es momentan noch ein paar Stolbersteine gibt?
ganz klar Sieg. Obwohl nach einem Unentschieden wäre auch ne Niederlage möglich.
Obwohl es ist kein Heimspiel, also Sieg 
Alles anzeigenDas Problem liegt einfach auch bei der Identifikation mit den handelnden Personen und Spieler. Ehrmann alleine reicht da nicht. Und dann kommt der Misserfolg dazu. Wie man das gut reden kann, verstehe ich nicht.
Beim Abstieg 1996 konnte man kaum das erste Spiel gegen die Stuttgarter Kickers abwarten... Koch, Marschall, Kadlec, Kuka und Wagner. Typen die den Karten aus dem Dreck ziehen wollten. Gestande Männer mit denen man sich voll identifizieren konnte. Man war immer heiß aufs nächste Spiel und konnte es kaum abwarten.
Jetzt sind da Klatt, Bader und eine Mannschaft bestehend aus Mitläufer.
Das ein gescheiterter Trainer bei Aspach hier Trainer wird, sagt viel.
Es war auch ne andere Zeit. Die spieler heute sind alle gleich. Aber Individualität wird auch nicht gerne gesehen
"Es gehen die Falschen". "Man erkennt die Intention hinter Beiträgen". Man protzt öffentlich damit rum, User zu blockieren und regt sich über die vielen blauen Balken auf. Man unterlässt den Austausch aufgrund hirnloser Meinungen anderer.
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Es muss schon mies sein, zur Gruppe der "nicht gewollten" zu gehören.
Es gab Zeiten in diesem Forum, da hat man Meinungen, die man nicht geteilt hat, einfach links liegen lassen. Heute gibt es so einen eigenartigen Beissreflex: User xy hat geschrieben, Auftrag ans Gehirn: Krallen ausfahren.
Erinnere mich noch daran, da hieß die Seite noch fckforum.com 🤔😉
Ein Sonderkündigungsrecht, richtig. Aber warum? Weil man ihm keinen Handlungsspielraum mehr als Vorstand gelassen hat.
Und warum hat man ihm das nicht mehr gelassen? Bestimmt weil der FCK 200 Millionen Gewinn gemacht hat oder das man mit einem extrem teuren Kader mehrmals aufgestiegen ist?
dirtdevil bei dem drehst du dich im Kreis egal wie du argumentierst.
Man konnte ihm rechtlich nichts anhaben, dass ist das einzige.
SK ist gegangen weil er Ronbach verloren hatte
Alles anzeigenSorry.
Grotepaß bekanntermaßen einer der größten Kritiker von Kuntz, hat alles auf links gedreht und konnte nichts nachweisen.
Oder kommt: Wer hat wann irgendetwas nachgewiesen? Wer? Wann? Wo? Quelle?
Ansonsten bedanke dich bei den Mitgliedern die Riesenkampff, Banf, Grotepaß und Co. ins Amt gehievt haben.
Man konnte ihm rechtlich nichts anhaben, dass ist das einzige.
Wollen wir die Diskussion wirklich aufmachen? Das ist alles schon gesagt worden und auch - aus meiner Sicht - widerlegt worden.
Nur auf das Sportliche bezogen: Man wollte Kuntz weghaben und das Ergebnis ist die 3. Liga und ein windiger "Investor". Herzlichen Glückwunsch.
Richtig, Kuntz ist Risiken eingegangen, aber das machen alle Erstliga-Absteiger so. Im ersten Jahr volles Rohr auf Aufstieg. Braunschweig macht das jetzt in der 3. Liga sogar so. Man setzt auch da alles auf die Karte Aufstieg. Braunschweig meldet die 2. Mannschaft usw. Und verpflichtete teure Spieler.
Wiederlegt worden? da steigt mir doch gleich die Galle
AO
wir warten mal die jhv ab um dann weiter zu diskutieren,alles andere ist hier nur kaffeesatzleserei.
es gab in den gremien nämlich von anfang an kein gemeinsames ziel,wie es normal hätte sein müssen.
Du hast recht und deswegen sollten wir nicht streiten.
