Auch wenn sich unter Schommer in der Mannschaft vieles deutlich verbessert hat,
Was genau hat sich denn verbessert? Das unsere Stürmer vor der Winterpause trafen? Ganz sicher ein Schommers-Verdienst? Und nun? Sieht es aus wie unter Hildmann. Für Auftritte wie gegen Münster und Aspach wäre ein Hildmann zerrissen worden. Ist das sachlich? Ist das fair? Sicher nicht. Ist es realistisch? Sicher auch nicht. Es ist nur die gnadenlose Offenbarung einer unangenehmen Wahrheit. Das es unabhängig von Trainernamen für höhere Weihen nicht reicht. Und das ist keine neue Erkenntnis beim FCK. Die ist uralt.
Nur wird es enden wie immer. Welch Tragik das man daran wahrscheinlich letztlich scheitern wird. Und nun:
Ich möchte das Schommers möglichst bleibt. Das würde heißen das man hier länger arbeiten kann. Und das es vielleicht noch einen letzten Funken Hoffnung gibt. Meine auch schon oft genug erwähnte Befürchtung ist das Schommers das Hildmannsche Schicksal ereilen wird. Es wird "nicht reichen" - dabei sollte man ansetzen bei Mannschaft (Qualität) und Entwicklung (länger als über 1, 2 Jahre hinaus) zulassen...
beim FCK? Die letzten Jahre nicht möglich. Ergebnis? Immer und immer wieder zu sehen. Netter Kreislauf nicht wahr? Warum nicht durchbrechen? Angst davor sich getäuscht zu haben?