Beiträge von Cantona7

Bin froh dass eben nicht auf Elfmeter gegen uns entschieden wurde, auch wenn der Elversberger natürlich mehr draus macht. Trotzdem sehr plumpes Zweikampfverhalten da von Elvedi.

Abiama ist wahrscheinlich wieder so ein "Härtefall" - die Hereinnahme von Hansi begrüße ich allerdings, vom läuferischen Aspekt wenigstens einer der den Elven heute Paroli bieten sollte, evtl. stellen wir je nach Spielverlauf auch auf ein situatives 4-2-2-2 um, in dem Hanslik und Ache als echte Sturmspitze angedacht sind.

Edit: Laut kicker hat sich Abiama im Abschlusstraining verletzt, der wievielte Ausfall ist das jetzt eigentlich, das ist ja mittlerweile unglaublich...

Zitat von Bunting

Bis der FCK das spielt was Anfang möchte werden 2-4 Transferphasen vergehen. Entweder man akzeptiert bis dahin Mittelmaß, oder man heuert den nächsten Trainern an.

Danke Bunting, so macht "Diskutieren" Spaß - Am Ende wollen wir alle, wie du schon richtig schreibst, nur das Beste für den Verein und viele machen sich eben Sorgen weil Theorie u. Praxis einfach nicht "matchen" - gebrannte Kinder aus der Vorsaison scheuen eben das Feuer.

Und genau in dem zitierten Satz glaube/vermute ich auch, dass genau darin ein ebenso ursächliches Problem der Mannschaft liegt die in der vergangenen Saison alleine drei Trainer verschlissen hat. Da darf oder muss man vielleicht auch mittlerweile viel mehr die Spieler in die Verantwortung nehmen, statt jährlich den Weg des geringsten Widerstands zu gehen und immer und immer wieder den Trainer an den Pranger zu stellen, weil er nicht so "liefert" wie man sich das wünscht.

Aber da wären wir wohl am Ende auch wieder bei der eigentlichen Kaderplanung, die ja seit ca. zwei Jahren auch nicht mehr so wirklich das Gelbe vom Ei ist. Wenn ich alleine an die Aussagen denke, dass die Mannschaft "zu ruhig ist oder Führungsspieler dringend gesucht werden", muss man sich doch dann zwangsläufig (wieder) die Frage stellen ob man die Hierachien-/Strukturen des aktuellen Kaders da als federführende Kräfte dahinter tatsächlich richtig eingeschätzt hat. Aber gut, die Fragen haben wir uns hier in den verschiedenen Forenbereichen auch schon wirklich zur Genüge gestellt.

Zitat von Bunting

Sinnlos über den Platz spurten, nur damit wir mehr intensive Läufer oder Kilometer machen?

Du musst schon wissen wohin du rennen musst, welche Laufwege du anbieten sollst usw... es gehört mehr dazu als einfach mal drauf los zu rennen.

Ich finde das den Spielern die geistige reife/Schnelligkeit etwas fehlt und Spielsituationen zu spät oder garnicht erkannt werden.

War vielleicht im ersten Post eine Spur zu polemisch ausgedrückt, sinnlos drauf loslaufen halte ich natürlich auch für die falsche Vorgehens-/Spielweise. Aber offenbar zeigen wir (den Statistiken nach) ja im Generelllen keine große Laufbereitschaft in den drei entscheidenden Bereichen, ob diese Wege dahingehend der Mannschaft dann "richtig" oder "falsch" ausgelegt werden dürfen, erheben die Statistiken ja leider nicht näher, deshalb kann ich das an der Stelle auch nicht näher bewerten.

dirtdevil: Ja, genau bei dem Gedanken (Laktattest) bin ich am Ende dann auch gelandet, nachdem ich gesehen hatte wie schlecht wir aktuell in diesen Bereichen performen.

Aber war es nicht so, dass der zweite Test aus Sicht des Trainers u. des restlichen Funktionsteams "zufriedenstellende Ergebnisse" geliefert hat? Ich meine mich zu erinnern, dass Anfang genau das sagte und er zukünftig hier gerne "etwas mehr von der Mannschaft einfordern möchte".

Dieser Laktattest wurde meines Wissens nach in der ersten Länderspielpause zum Anfang der KW37 durchgeführt. Danach haben wir in Hannover, zu Hause gegen den HSV und jetzt in Regensburg gespielt.

In Hannover und gegen den HSV haben wir dann tatsächlich mit die besten Saison-Laufleistungen unserer Jungs (114-115 km) gesehen, gegen Regensburg dann allerdings wieder ernüchternde 107-108 km, also fast zehn Kilometer weniger.

"Woran hat et da jelegen" war es am Ende tatsächlich nur ein gebrauchter Nachmittag im Jahnstadion oder war es dort nur wieder schwierig sich als großer FCK gegen einen "kleinen" Gegner entsprechend motivieren zu können? Ich glaube aber, ich kenne die Antwort bereits...

Zitat von LauternFan25

Meiner Meinung nach redet Anfang zu viel im Konjunktiv.Hätte und wäre bringen uns nicht weiter, solche Aussagen jede Woche kann er sich auch sparen.Die Realität sieht anders aus und daran muss gearbeitet werden um endlich erkennbare Fortschritte zu sehen.

Genauso nehme ich das persönlich auch wahr. Vereinsübergreifend ist dieses Resümieren über längst vergangene Spiele und immer wieder die gleichen Spielsituationen auch noch nie ein gutes Zeichen gewesen. Hat immer so ein bisschen den Charakter von „Ausflüchte suchen“.

Zumal man - wenn man in der konjunktiven Form von unserem Trainer bleiben möchte - auch klipp und klar sagen muss, dass wir in vielen Spielen oft mehr Glück als Verstand hatten. Wenn es blöd läuft, fährst du bspw. aus den Spielen gegen Münster und Ulm am Ende mit maximal einem Punkt nach Hause und verlierst gegen Fürth zu Hause dein ersten Heimspiel der Saison.

Ich habe gestern u.a. auch gesehen, dass wir gerade in den physischen Statistiken (zurückgelegte Laufdistanz, Sprints, intensive Läufe) im unteren Drittel der Tabelle rangieren.

Dahingehend frage ich mich dann zwangsläufig wieder, wie man so diesen angedachten „Anfang-Ball“ gewinnbringend umsetzen möchte. Jedes „Ballbesitz-System“ zeichnet sich in erster Linie durch eine hohe Laufbereitschaft, überzahlerzeugende Situation oder ständige Positionswechsel auf dem Rasen aus, die für mich persönlich in einem direkten Zusammenhang mit diesen drei Faktoren stehen, die aber offenbar bei uns nach wie vor nicht dort sind, wo wir sie brauchen.

Darüber hinaus stellt sich für mich dann auch irgendwo die Frage, warum man diese Punkte nicht eindeutiger/besser hat austrainieren lassen – denn im Gegensatz zu taktischen-/technischen Abläufen, die ein solches System sicherlich ebenso erfordert und die ganz gewiss eine längere Zeit brauchen bis sie auf dem Platz greifen, sollten diese konditionellen Aspekte (bspw. in der Sommervorbereitung) doch deutlich einfacher und schneller antrainierbar sein oder? Mit anderen/scharfen Worten: „Zumindest rennen sollte man können“ – machen andere Mannschaften wie bspw. die SV Elversberg schließlich auch…

Wekesser hat meiner Ansicht nach oft seine Mängel im defensiven Stellungsverhalten und der Raumorientierung zu seinen Gegenspielern, meiner Auffassung nach merkt und sieht man einfach zu deutlich, dass er kein "gelernter" Außenverteidiger ist auch wenn er im Laufe seiner Karriere offenbar dahingehend "umgeschult" wurde.

Wo ich ihn allerdings besser sehe, ist insbesondere sein Flankenspiel, auch wenn dabei nicht jeder Versuch so ankommt wie erhofft. Ich meine mich auch an eine damalige Statistik aus seiner besten Zeit in Regensburg zurückzuerinnern, die besagt hat, dass er dort die "Flankenmaschine" in Person gewesen ist.

Laut einer aktuellen Statistik sind wir derzeitig die viertschlechteste Mannschaft was Flanken aus dem Spiel anbelangt. Unverständlich für mich, wenn du im Kopfballspiel einen solchen Unterschiedsspieler wie einen Ragnar Ache im Kader hast, der sogar die nachweisliche Qualität hat, sich beim Kopfball gleich gegen zwei gegnerische Verteidiger durchsetzen zu können.

Ich würde deshalb mal gerne den Versuch sehen, dass man Wekesser als LM/LA aufstellt, gerne mit Kleinhansl als defensiver Absicherung dahinter, insbesondere da nun auch noch Opoku verletzungsbedingt wohl den gesamten Oktober auszufallen droht. Ich könnte mir gut vorstellen, dass wir und insbesondere Ache durch diese Umstellung profitieren könnten.

Ich bin sehr gespannt ob wir ihn nach den ganzen vermeldeten Personalausfällen am kommenden Samstag zumindest wieder im Spieltagskader sehen werden, auch wenn ein Auswärtsspiel bei unangenehmen Elversbergern sicherlich nicht die beste Bühne ist, um sich für höhere sportliche Aufgaben empfehlen zu können.

Richtig bitterer Ausfall, einer der stärksten aus den letzten Wochen…

Hoffentlich kommt Redondo bald zurück, gegen spielstarke Paderborner und Fortuna Düsseldorf wäre mir mit ihm auf dem linken Offensivflügel deutlich wohler als mit einem Abiama.

Zitat von Michael

Hier muss man ehrlicherweise sagen, dass der Artikel rein auf der subjektiven Einschätzung des Autors basiert. Es ist grundsätzlich erstmal ziemlich plausibel, zu behaupten, dass ein Spieler, der nicht spielt, womöglich wechseln könnte. Was ich damit sagen will ist: Der Artikel ist komplett spekulativ.

Ja, der Artikel setzt sich mit einem möglichen Abgang von Kleinhansl auseinander und ist wie du schon richtig schreibst, komplett spekulativ.

Ich wollte ihn trotzdem hier erwähnt wissen, die aktuelle Situation und vor allem die Nichtberücksichtigungen von ihm in den vergangenen Wochen, werfen aktuell ja auch abseits eines denkbar-vorzeitigen Abschieds von ihm einige Fragen auf.