Beiträge von Cantona7

    Der letzte Treffer zum 4:3 vom Waldhof entstand übrigens heute nach einer einstudierten Standardsituation bzw. einer Ecke. Wörter die man man im Zusammenhang der Berichterstattung über unsere Auftritte auch viel zu selten liest.

    Die Analyse ist gut u. fundiert geschrieben, in Ansätzen würde ich das auch so unterschreiben.


    Wenn ich den Artikel aber gerade so lese...ist euch eigentlich auch aufgefallen wie wir die Mannschaft nahezu an jedem Spieltag (u. gezwungenermaßen durch ausbleibende Ergebnisse ) immer wieder verändern müssen? Beispielhaft: Hemlein raus, Thiele raus, Kraus rein, Sickinger wieder ins Mittelfeld, Kühlewetter vom Mittelfeld in die Sturmspitze etc./pp.


    Der absolute Wahnsinn, das fiel mir in der letzten Saison schon auf. Kein Wunder dass sich da keine große Automatismen einstellen wollen u. können. Was würde ich mir mal eine erfolgreiche Mannschaft über 5-10 Spieltage wünschen die nicht an jedem Spieltag wieder komplett über den Haufen geworfen wird.


    Hildmann-Kritiker können das nun gerne als Aktionismus bezeichnen, ist mir unabhängig von seiner Person wie gesagt nur beim Lesen des Artikels aufgefallen.

    Ich befürchte auch dass das oft bemühte Momentum aktuell auf Seiten vom Waldhof liegen dürfte, vor den sportlichen Ergebnissen kann man z.Z. jedenfalls nur den Hut ziehen, so ungern ich das auch schreibe.

    Keine Angst, ich bin bekennender Pazifist und mir ist auch nicht daran gelegen hier Unruhe zu stiften oder anderen Usern verbal ins Gesicht zu treten, Respekt für denjenigen gegenüber, auch wenn dessen Meinung konträr zu der eigenen steht, sollte immer gewahrt werden.


    Cantona habe ich gewählt da ich einen Faible für die „Enfant Terribles“ des runden Leders habe und weil mir seine Spielweise immer schwer imponiert hat. Leider finden sich solche Typen aber heute immer weniger auf dem Rasen.

    dirtdevil


    Das mein(te) ich u.a. damit, ich kann einfach nicht einschätzen ob das Selbstvertrauen im Spiel gegen Mainz von der Trainerbank rührte oder nicht eher daraus dass Matuwilla u. Schad ihre ersten Zweikämpfe gewonnen haben und sich plötzlich selbst mehr zugetraut haben, ohne irgendeine Anweisung von draußen.


    Ebenso im Spiel gegen Braunschweig. War es tatsächlich die Vorgabe des Trainers sich abwartend u. defensiv gegen den vermeintlichen Favoriten zu positionieren oder lautete die Herangehensweise ganz anders, genau _DAS_ verstehe ich eben nicht, auch weil wir uns zu Hause gegen Ingolstadt bspw. ganz anders präsentiert haben und meiner Auffassung nach das beste Heimspiel seit 1,5 Jahren gezeigt haben.


    Ich schaue jetzt seit ca. 30 Jahren Fußball aber ich kann aktuell und gerade wenn ich den FCK und seine Spiele ansehe, tatsächlich nur in Ansätzen beurteilen was aus dem eigentlichen Teamkern her rührt u. was taktischer Natur bzw. Vorgaben des Trainers geschuldet ist. Wenn das einen Drittligisten dazu legitimiert den Trainer zu wechseln, soll es vielleicht auch einfach so sein, gerade wenn man sich den aktuellen Punkteschnitt betrachtet und es die üblichen Mechanismen sind.


    Ich mache jedoch auch keinen Held daraus dass ich einen Abgang von Hildmann bedauern würde.

    Wenn das so ist cantona7, dann hat er keinen richtigen Zugriff aufs Team mehr. Das wäre dann fatal und nicht mehr zu kitten.

    Er ist der Boss! Er gibt die Taktik vor und diese ist umzusetzen. Geschieht dies nicht mehr..... dann hat man als Coach kaum Noch Chancen was zu bewirken

    Ich kann deine Argumentation nachvollziehen, allerdings (und da gebe ich nur meine persönliche Meinung wieder) läuft ein Spiel manchmal so undurchsichtig/nicht planbar ab dass es wirklich ein Grauß sein muss von der Trainerbank zusehen zu müssen weil man seine Vorgaben und eine ganze Trainingswoche direkt nach fünf Minuten in die Tonne treten kann, das ist ja gerade das Spannende an diesem Sport.


    Verallgemeinerungen sind hier sicherlich nicht die maßgebende Rechtfertigung aber 1860 hatte heute sicherlich auch nicht die Vorgabe nach 45 Minuten bereits mit 0:4 in Magdeburg zurückzuliegen. Es sind situative Situationen, ungeplante Änderungen in personeller u. taktischer Hinsicht im Minutentakt, die auf das eigentliche Spielgeschehen einwirken.


    Extreme taktische Verfehlungen von Hildmanns Seite kann ich persönlich nicht erkennen wenn ich unsere letzten Spiele einfach mal so Revue passieren lassen, eher waren es unglückliche u. eigenverschuldete Momente die uns vorne nicht das Tor haben treffen lassen oder hinten dafür gesorgt haben dass wir uns das Ei selbst in die Maschen gelegt haben. Das mag an der jungen Mannschaft liegen, an der Tatsache dass wir (auch wenn gerne auf Vereine wie Braunschweig o. Duisburg verwiesen wird) einfach noch mehr Zeit brauchen um uns einzuspielen oder auch daran dass noch nicht alle Spieler bei 100% sind, aber ganz u. allein den aktuellen Trainer dafür verantwortlich zu zeichnen, sehe ich einfach nicht, tut mir Leid.

    für mich eben nicht,schon gar nicht zuhause


    wenn man analysiert was die mannschaft zu leisten im stande wäre.nimmt man die spiele gegen

    ingolstadt und mainz,dann nimmt er ihnen mit vorgaben wie im spiele gegen bs einfach die möglichkeiten-

    Die Frage ist doch aber, waren das tatsächlich die Vorgaben des Trainers oder entwickelt(e) die Mannschaft bzw. das Spiel nicht ihre Eigendynamik auf dem Platz?


    Mir persönlich ist es zu einfach gedacht um festzustellen „ Trainer gibt A vor“, „Mannschaft setzt A nicht um“, folglich ist der Trainer daran Schuld.


    Können wir das wirklich nachvollziehen? Jeder gute Trainer wird sich auch im Anschluss vor die Mannschaft stellen bzw. vllt. sogar die Schuld bei sich selbst suchen (was Hildmann wenn ich mich recht erinnere auch schon in diversen Spielen getan hat) aber ihn alleine für die Entwicklung auf dem Rasen verantwortlich zu machen, ist für mich der leichteste aller Lösungsansätze u. letztendlich zu bequem gedacht.