Beiträge von Ansgar

    Die Nachspielzeit war einfach begründet durch zahlreiche Unterbrechungen - dann ist es nur fair 90min zu spielen.

    Alternativ: wie im Handball Zeit anhalten, wenn Unterbrechungen sind, dann wäre es 100% fair

    Ja. Aber am Ende waren es 15 Minuten. Sowas gab's damals nicht. Da waren 5 Minuten schon sehr lang. Ich halte das für übertrieben.

    Schön für Heidenheim, dass freut mich sehr. Aber was sollen diese ständig langen Nachspielzeiten? Sowas gab es früher auch nicht. Der ganze Fußball ist doch wirklich nicht mehr zu verstehen.

    Am Ende war es eine Blamage. 3 Gegentore und das mit einem Defensivspezialisten an der Seitenlinie. Seine Wechsel, seine Taktik haben wie in der gesamten Rückrunde leider nichts gebracht.


    Schuster ist für mich angeschlagen, sowie es damals Runjaic, Meier, Frontzeck etc. waren mit denen man allesamt in die neue Saison ging. Ausgang bekannt.


    Da die neue Saison aber bereits in der Planung ist, bin ich mir recht sicher, dass wir mit ihm in die neue Saison gehen werden. Was ich davon halten soll, weiß ich noch nicht, da ich Schuster eigentlich schon als Experten sah.


    Im Endeffekt haben uns Euphorie und Glück aus der Vorrunde in der Klasse gehalten.

    Es war angerichtet.Tolle Choreo, guter Beginn.


    Das der Stürmer sich gegen drei Abwehrspieler durchsetzt und Düsseldorf praktisch mit ihrem ersten Torschuss führt, ist typisch für diese ungenügende Rückrunde.


    Zimmer, der ebenfalls eine durchwachsene Saison spielt, krönt sein Fehlpassfestival. Aber was macht da Luthe draußen? Letzterer für mich auch nicht unumstritten.


    Dann wechselt Schuster sofort defensiv, anstatt abzuwarten.


    Bin gespannt. Den zu 10. ist noch alles möglich, wenn die Mannschaft will.

    Hat denn in dieser Saison jeder Transfer gepasst? :gruebel: Da ist Opoku und Luthe mit Abstrichen noch hervorzuheben, obwohl letzterer auch den ein oder anderen Wackler hatte. Aber im Endeffekt hat uns die Aufstiegsmannschaft in der Klasse gehalten.


    Durm, Zolinski, Bünning und Lobinger waren ehr enttäuschend.


    Von Bormuth, Klement und Rapp habe ich mehr erwartet.


    De Preville, ein guter Fußballer, war aber mehr verletzt als er gespielt hat.


    Lauberbach ist für unsere Verhältnisse ein guter Mann. Er ist schnell und weiß seinen Körper einzusetzen. Ein Toptorjäger ist er in der 2. Liga noch nicht. Aber vielleicht wird er es noch, mit seinen 25 Jahren.

    Ich persönlich fordere keinen Personalaustausch bei unserem Trainergespann, zumal es wohl an Alternativen auf dem Markt fehlt.


    Dennoch muss man einige Entscheidungen hinterfragen können. Und das hat nichts mit einem Hobbytrainer oder sonst etwas zu tun.


    Seine Wechsel waren heute unterirdisch. Man hatte das Spiel komplett im Griff. Wieso er dann überhaupt reagiert ist mir absolut schleierhaft. Boyd war stets anspielbar und gefährlich. Lobinger hatte eine gute Aktion.


    Wir sind von der Formkurve her gesehen, auf dem letzten Tabellenplatz. Und das hat der Trainer zur verantworten.


    Er zeigte in der Vergangenheit bereits kein glückliches Händchen bei der Aufstellung (z. B. Zollinski), wo man in der erste Halbzeit nicht statt fand (gefühlt in jedem Spiel). Und heute war es fast umgekehrt. Das ist wirklich zum Haare raufen.

    Mein Fazit zum Spiel :


    Zunächst war ich sehr überrascht, über die Aufstellung mit Hanslik und Lobinger und habe eigentlich bereits abgewunken.


    Aber wir waren bis zur 60 Minute die klar bessere Mannschaft. Der KSC hatte zu keiner Zeit Zugriff zum Spiel und konnte keine nennenswerte Chance verzeichnen. Wie man so sein Spiel verlieren kann ist mir unbegreiflich.


    Und ich muss es leider wiederholen: Nach der Auswechslung von Boyd ging nichts mehr. Er wurde schon öfters ausgewechselt und die Offensive fand seit dem nicht mehr statt. Der beste Stürmer, so lange nicht verletzt, muss 90 Minuten spielen. Wenn die Auswechslung wenigsten in der Vergangenheit gefruchtet hätte...