auch die vorgänger haben nicht nur däumchen gedreht
wenn ein herr grünewalt zu einem sehr wichtigen termin mit layenberger,ne std.zu spät erscheint
dann kann er nicht die richtige einstellung zu seinem job gezeigt haben.
auch die vorgänger haben nicht nur däumchen gedreht
wenn ein herr grünewalt zu einem sehr wichtigen termin mit layenberger,ne std.zu spät erscheint
dann kann er nicht die richtige einstellung zu seinem job gezeigt haben.
du redest nur von Grünewald und sk, die haben zwar Fehler gemacht wie ihre Vorgänger und ihre Nachfolger aber alle haben sie keine Däumchen gedreht.
Das du nicht mit Friedrich oder Jäggi ankommst wundert mich.
Es geht mir darum das Sponsorenverträge ein Teil der Bedingung einer Lizenzvergabe sind, dass ist wichtig. Alles andere interessiert mich momentan nicht. Und ich habe momentan meine zweifel so wie vermutlich viele anderen Fans auch.
wenn du den worten von klatt nicht vertraust,dann musst du dich halt gedulden
bis es ergebnisse gibt.
Der FCK mag an vielem scheitern können, aber sicherlich nicht daran, dass man die Lizenz mangels Sponsoren nicht erhält. Da wird sich im zweifel wer finden. Banf hätte zur Not sicher in diesem Bereich Verbindungen. Außerdem existiert meines Wissens nach immer noch der Vertrag mit SPortfive oder wie auch immer die inzwischen heißen, der dem FCK eine gewisse Summe garantiert, sofern die AGentur keinen Hauptsponsor findet.
Manche hier sind echt krass drauf. Mit dieser Einstellung wird das nix mehr mit dem FCK. Und ich dachte ich sei pessimistisch.
Bveor die Vergleiche zu 60 kommen:
https://www.ran.de/fussball/dr…ismaik-muss-zahlen-107474
wenn du den worten von klatt nicht vertraust,dann musst du dich halt gedulden
bis es ergebnisse gibt.
Das du nach all den Ereignissen der letzten 20 Jahren noch einmal jemanden traust wundert mich