TSG 1899 Hoffenheim

selbst ein halbes Jahr kommt schon fast einem Berufsverbot gleich. Mich würde mal interessieren, wie so ein Check aussieht und wieso man die Spieler erst hat in die Kabine laufen lassen.

Die mussten doch wissen, wie so was ausgeht.

Zitat von canelon

kann es m.E. nicht mehr als ein halbes Jahr Pause geben,

Ein halbes Jahr - wofür?

Auch auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Das Versäumnis, die Probe direkt abzugeben, muss genauso bestraft werden wie ein positiver Dopingfund. Sonst geht der nächste Spieler, der gedopt hat und das kaschieren will vorher in die Kabine, führt Fremdurin ein oder nimmt ein Pülverchen zur Hand und lacht sich eins, weil er nur vierzehn Tage gesperrt wird. Die beiden sind jetzt die Angeschissenen, aber wenn hier jetzt nicht hart durchgegriffen und lange gesperrt wird, können wir Doping gleich freigeben, weil die Kontrollen lächerlich gemacht werden.

Zitat von canelon

Gate hat mit fast allem denk Punkt getroffen.

• Die Regeln gelten für alle Mannschaften, einschließlich der TSG Hoffenheim
• Sie haben gegen die Regeln der Dopingkontrollen verstoßen und müssen somit bestraft werden

Aber: Sie haben nicht gedopt, zumindest war die Probe negativ. Sie haben lediglich gegen die festgelegte Prozedur der Dopingkontrollen verstoßen. Einen Nachweis, dass sie verschleiernde Mittel genommen haben, ist ebenfalls nicht erwiesen. Dass sie für ihr Vergehen bestraft werden müssen, steht außer Frage, aber die Relation muss stimmen. Nemanja Vucicevic wurde bei nachgewiesenem Doping 6 Monate gesperrt, wobei hier die Absicht nicht bewiesen wurde, lediglich das er eine verbotene Substanz genommen hatte (im Haarwuchsmittel enthalten). Da den beiden Hoffenheimern Spielern bislang weder Doping noch Verschleierung nachgewiesen wurde, kann es m.E. nicht mehr als ein halbes Jahr Pause geben, sonst stimmt die Relation nicht.

MfG
canelon

Ich denke, Du hast hier die falsche Folgerung gezogen. Es kommt im vorliegenden Fall nicht darauf an, ob sie gedopt
waren oder nicht - angenommen sie hätten Dopingmittel genommen, dann dürften die Sanktionen gegen die Spieler
sehr hart ausfallen und wahrscheinlich auch noch den Verein treffen -, es kommt auch nicht darauf an, ob sie verschleiert
haben oder nicht, entscheidend ist der objektive Tatbestand, der darin besteht, daß sie nicht fristgerecht zur Dopingprobe
erschienen waren. Und für das Nichtbeachten bzw. Nichteinhalten dieser Regel sehen die Bestimmungen der WADA u. NADA
nun einmal eine einjährige Sperre vor. Ob die Dauer der Strafe dafür angemessen ist oder nicht, mag dahingestellt bleiben.
Die Dopingprobe der beiden Spieler aus der italienischen Liga waren übrigens auch negativ, die Verspätung betrug 30 Min.
s. nachst.:
http://www.taz.de/1/sport/arti…strafe-fuer-spaetpinkler/

Und "Gate13" führt richtig an, daß nach Auffassung der WADA die Behinderung der Dopingkontrolle ein Dopingvergehen
darstellt und als solches bestraft wird.

Thema Berufsverbot: Ein Lastwagenfahrer, der im Privat-PKW mit 70 km/h zu schnell gestoppt wird und beim Alkoholtest noch dazu 3,0 Promille hat, darf sich auch lange Zeit von seinem Führerschein verabschieden und kann dann seinen Beruf nicht mehr ausüben. Wer gegen geltende Regeln verstößt und dementsprechend sanktioniert wird, kann sich dann nicht darauf berufen, dass dies einem Berufsverbot gleichkäme. Er kannte die Regeln vorher und hat bewusst oder unbewusst dagegen verstoßen.

Zitat von Vernon

...ich denke das es einen Kompromiss geben wird denn man kann sicher nicht die Spieler für 1 Jahr sperren nur weil sie etwas später zur Dopingprobe erschienen sind.
Ich könnte mir gut vorstellen das es für Hoffenheim eine Geldstrafe geben wird und die beiden vielleicht 3-4 Spiele gesperrt werden aber sicher kein ganzes Jahr.
Außerdem muss man jedem mal einen Fehler eingestehen und beim ersten mal denk ich würd ich persönlich nur eine Verwarnung aussprechen.
Bei Wiederholungstätern würde natürlich die Strafe umso höher ausfallen.

"Man kann davon ausgehen, dass der DFB im Anti-Doping-Kampf vorbildlich arbeitet und den Code der Welt-Anti-Doping-Agentur
WADA und der NADA präzise umsetzt. Dafür hat der DFB die fachliche Kompetenz", sagte der NADA-Vorstandsvorsitzende Armin
Baumert dem Sport-Informations-Dienst (sid).
Die Regeln fordern eine Sperre von einem Jahr für die betroffenen Akteure Ibertsberger und Janker, die bei der Kontrolle im übrigen
negativ getestet wurden.
http://www.kicker.de/news/fuss…tartseite/artikel/504825/

Da sehe ich absolut keinen Spielraum! Und das ist gut so!