Beiträge von Sebastian

Zitat von Lautern1967

Daran wie Lieberknecht und Funkel diesen Alibikicker beurteilten...den Bulgaren kenne ich nicht, man wird aber nicht umsonst bei seinem Heimatvwrein auf die Tribüne gesetzt, obwohl man leistungsmäßig auf den Platz gehört

Beurteilen ist relativ. In Darmstadt kam er nicht mehr zum Zug, unter Funkel ebenso wenig. Das lässt durchaus durchblicken, dass es Probleme gibt aber ob diese in der "Integrationsfähigkeit" des Spielers zu finden sind bleibt unbeantwortet. Im Hinblick auf den Kraev hat apo aber bereits die Antwort geliefert, die auch mir bekannt ist und die in dem Fall dann völlig konträr zu deiner Einschätzung ist. Und darum geht es mir, hier werden Personen und Vorkommnisse völlig fremd voneinander miteinander in Verbindung gebracht und damit Fehlinformationen gestreut. Ich unterstelle dir dahingehend keine böswillige Absicht, mahne aber zur Vorsicht.

Und woran genau machst du das bei Kraev und Stojilkovic fest?

Zitat von Cantona7

Erst Recht wenn man bedenkt, dass TH vor einigen Wochen in der Lokalpresse noch die Aussage getätigt hat, dass man zukünftig wieder verstärkt auf den Charakter der Neuzugänge achten möchte.

Also mal völlig unabhängig der Personalie Kraev, aber dieses "verstärkt auf den Charakter achten" ist doch auch mehr Floskel als tatsächlich umsetzbar. Ich habe zwar keine Ahnung, was der FCK oder andere Vereine da testen, aber im Wesentlichen geht es doch eher um die sportlichen Aspekte, also Fitness- und allgemeiner Gesundheitszustand; ich kann mir zwar vorstellen, dass man in Gesprächen schon auch versucht, die Einstellungen des Spielers zu verschiedenen Themen/Werten des Vereins und auch allgemein herauszufinden, aber ich glaube nicht, dass hier psychologische Tests in größerem Stil angewendet werden. Der Charakter einer Person/eines Spielers lässt sich m.E. auch nicht mal eben schnell herausfinden und benötigt wohl eher Monate/Jahre; die es naturgemäß in diesem Geschäft nicht gibt.

Zu Kraev: von den Werten wäre es sicher ein interessanter Spieler gewesen, aber wir brauchen definitiv Spieler, die sich hier voll und ganz mit der Aufgabe identifizieren und das scheint nicht der Fall zu sein. Vielleicht dann auch besser so.

Zitat von weschdkurv

TH hat damals aber auch erzählt dass man bis zum Start des Trainingslagers plant vollständig zu sein. Jetzt ist das Trainingslager vorbei und nichts ist in der Zwischenzeit geschehen. Das ist schon ernüchternd.

Ist es das wirklich? Du bist doch selbst lange genug dabei um zu wissen, dass solche "Pläne" seltenst so umgesetzt werden können und da auch sehr viel Abhängigkeit vom Marktverhalten der anderen Teilnehmer besteht. Für mich ist die Krux an der Sache immer die, dass wenn der Verein nicht oder eher defensiv kommuniziert, dann ist es negativ und wirkt sich auf die Stimmung aus. Kommuniziert man offensiv wie geschehen, werden in gleichem Maße Erwartungen geschürt, die nur in wenigen Ausnahmefällen erfüllt werden können; ergo auch wieder negativ für die Stimmung.

Zitat von Quo_vadis_FCK?

Das ist nicht die Aufgabe eines Users/Fans.

(...) dementsprechend müsstest du dich mit diesen Fragestellungen mit denen in Verbindung setzen und ganz bestimmt nicht mit kritisch hinterfragenden Usern!

Es geht doch nicht um eine kritisch-hinterfragende Meinungsäußerung, sondern um eine Aussage, ein Behauptung; und da sehe ich in erster Linie den Urheber in der Pflicht. Nur um das noch einmal zu verdeutlichen, es geht um folgendes Zitat:

Zitat von Kinglouis

Der Verein will das doch! In unserer Zeit ist es ohne Probleme möglich, dass das Pyrozeug erst gar nicht ins Stadion kommt! …. Und mit dementsprechender Überwachungstechnik sind die Hirnis auch schnell gefasst. Nach den ersten 5 erwischten die Stadionverboterhielten und die Strafe weitergeleitet bekommen wäre dann Ruhe ….

Es wird behauptet, dass

1. Pyro der (nicht offizielle) Wille des Vereins (durch nachlässige Sicherheitskontrollen) ist,
2. Pyro ohne Probleme verhindert werden= nicht ins Stadion gelangen kann,
3. Überwachsungstechnik vorhanden ist die schnell zu einer Identifizierung der Täter führt.

Und das hätte ich gerne mal erläutert, denn so einfach erscheint es mir nicht.

Zitat von Kinglouis

Der Verein will das doch! In unserer Zeit ist es ohne Probleme möglich, dass das Pyrozeug erst gar nicht ins Stadion kommt! …. Und mit dementsprechender Überwachungstechnik sind die Hirnis auch schnell gefasst. Nach den ersten 5 erwischten die Stadionverboterhielten und die Strafe weitergeleitet bekommen wäre dann Ruhe ….

Ich wäre sehr daran interessiert, deinen entsprechenden Lösungsansatz zu erfahren, welche Maßnahmen der/die Verein/e ergreifen müssten und wie es juristisch sauber möglich wäre, entsprechend zu handeln. Und das ist kein Plädoyer pro Pyro.

Kann zum Spieler nichts sagen, dafür bin ich zu wenig am bulgarischen Fussball interessiert. Statistiken sind eine Sache, aber ohne Kenntnisse des dortigen Fussballs möchte ich auch diese nicht interpretieren. Vom Alter und der Größe her wäre er sicherlich interessant, die Berater-Agentur sollte er wechseln

Nein Pascal, das kann und sollte man nicht miteinander vergleichen. Es ist dein persönliche Sache, ob du einen Kampfsport ausüben möchtest und das Risiko eingehst, auf Grund der "Natur der Sache" ggf. körperlichen Schaden zu erleiden. Das ist im Fußball nicht so, jedenfalls nicht auf den Tribünen. Du kannst vielleicht von der entsprechenden Szene eine entsprechende Erklärung verlangen, aber das ist nicht der Punkt. Jeder der Pyrotechnik zündet gefährdet nicht nur sich selbst, sondern vor allem die umstehenden Mitmenschen. Und von einem "normalen" Stadionbesucher eine entsprechende Erklärung verlangen, Gott bewahre uns vor solchen Zuständen. Selbst ganze Blöcke nur für Pyrotechnik-Jünger sperren oder ausweisen ginge zu Lasten aller anderen Fans.

Ich bin bei dir wenn es um das Gesamtbild geht, man kann Pyrotechnik wunderbar einsetzen und eine Szene untermalen. Auf Grund der Gefahr für den Menschen ist es in Deutschland in der derzeit stattfindenden Form nicht erlaubt; alles, was die Szene da unternimmt, geht so gar nicht mit dem SprengG einher. Und es ist unwahr, dass da auch unter FCK-Beteiligung noch nichts passiert ist. Vermutlich wirst du es aber erst erkennen, wenn deine Billig-China-importierte Polyester-Szene-Jacke von einem Bengalo in Brand gesetzt wird.

Zitat von Monzinger Deiwel Pascal

PS: An die, die Pyro hassen und ständig die Moralkeule schwingen und die Kosten für den Verein hervorheben......kennt ihr die Kalkulation und wie das alles finanziert wird?........

Wenn das dein Ansatz der Legitimation ist, bitte, aber es spielt keine Rolle. Weder wie viel finanzielle Mittel da eingesetzt werden noch in welchem Verhältnis diese zu den Strafen/Kosten des Vereins stehen.

Die Choreo war saustark und die Rauchtöpfe/Nebel haben das sehr schön untermalt. Was dagegen zu Beginn der 2. Halbzeit abging war übertrieben, deplatziert und hat leider auch die Choreo mit in Verruf gebracht.

Ich fasse für mich mal kurz zusammen:

• Tolles Spiel gesehen, eines Finales würdig. Es hatte taktisch wie personell einiges zu bieten, Drama und schlechte Leistungen inklusive. Nagelsmann hat Fehler bei der Aufstellung gemacht (Sane, Can) und hat diese zur Halbzeit korrigiert. Die Mannschaft hat sich sozusagen von Minute zu Minute gesteigert und phasenweise die Spanier nicht zur Entfaltung kommen lassen. Wenn mir das jemand vor der EM gesagt hätte, hätte ich ihm nicht geglaubt.

• Erhobenen Hauptes aus dem Turnier ausgeschieden. Vor 8-9 Monaten hätte ich das nicht annähernd für möglich gehalten. Nagelsmann wird hoffentlich bis zur WM noch die ein oder andere interessante personelle Entscheidung treffen, aber mir scheint, er hat eine klare Vision und Spieler, die bereit sind diese umzusetzen. Es macht wieder Spaß.

• Die Handspielregel versteht wohl inzwischen niemand mehr. Ich mache Taylor nicht den Vorwurf, es nicht direkt im Spiel gesehen zu haben oder auf Grund des Ablaufs anders bewertet zu haben. Aber die Wiederholungen sind für mich eindeutig, egal was Frau Steinhaus-Webb dazu sagt. Ich tendiere da eher zu Manuel Gräfe, der maximal zuvor eine Abseitsposition von Füllkrug prüfen wurde, das Handspiel danach aber ganz klar sieht. Aber selbst die Experten sind sich alle nicht einig, was nur aufzeigt, dass wir mit der Regel ein grundsätzliches Problem haben. Für mich Handspiel und klar Deutschland benachteiligt.

Die Österreicher (Fans) haben zumindest den Sylt-Song zelebriert und sollen dabei angeblich auch textsicher "Ausländer raus, Deutschland den Deutschen" gesungen haben. Würde ich persönlich schon in die stark nationalistische bzw. rechte Ecke verorten. Allerdings war das wohl nicht das erste Mal insgesamt beim Turnier, auch andere Fans sollen da aufgefallen sein. Beim türkischen Doppeltorschützen ist der Gruß in Deutschland nicht verboten, die Bewegung aber unter Beobachtung. Dass die Vereinigung und somit auch der Gruß in Österreich verboten ist, hat hier de jure keine Bedeutung. Für die UEFA könnte es aber - weil deutlich politisch - eine Bedeutung haben und sollte meiner Meinung nach auch geahndet werden. Ebenfalls das Verhalten von Bellingham nach seinem Ausgleichstreffer.