jan simak

Zitat

Original von Betzegeher
Mit dem hatten wir doch schon mal "ärger" der wollte ja eigentlich zu uns und ist dann zu Hannover 96 weil die ihm wohl mehr Geld geboten haben. War im nachhinein schon gut für uns.

Wenn er zu 100% wieder fit ist bringt er uns bestimmt weiter, sonst ein klares NEIN.

Fast richtig, er war der beste Hannoveraner in der Aufstiegssaison.
Dann waren Leverkusen und wir an ihm dran, wir waren mit ihm einig, aber Leverkusen hatte ihm und wahrscheinlich auch Hannover mehr Geld geboten.

Aber Simak wäre der Richtige als Hajnal Nachfolger.

Ich denke mal auch, dass gerade seine Qualitäten durchaus das Risiko einer Verpflichtung rechtfertigen würden.

Vielleicht versucht man es einfach mal mit einem Einjahresvertrag mit Option (vorausgesetzt er wäre für den FCK zu bekommen). Alles wird er ja wohl nicht verlernt haben -- also sollte er uns in der 2. Liga durchaus helfen können.

Gruß aus Göttingen

Ich bin dagegen, aus folgendem Grund. Sicherlich hat er schon gezeigt, dass er unter günstigen Umständen was drauf hat. Ein Risiko sollte man allerdings nur eingehen, wenn man es sich erlauben kann. Wenn man allerdings noch große Lücken im Kader hat, und kaum Geld, um diese zu stopfen, dann muss man sich auf die Leuten, die letztendlich kommen, verlassen können. Man sollte nicht mit dem Geld pokern gehen, das man für den Haushalt eingeplant hat.
Grüße.

@Curry
Ist ja schön, dass Du Dir da so sicher bist, ich denke alle anderen sind sich relativ einig, dass er ziemlich schwer einzuschätzen ist. Wann genau hast Du ihn das letzte mal spielen sehen? Als Stürmer würde er jedoch sicher kaum verpflichtet werden.
Grüße.

Gerrets, Henke, Wolf u. holten Leute, von denen man hoffen konnte, dass sie uns weiterbringen und ???