Gewinner der Toppmöller-Posse

Zitat von pfälzer

Am besten ihr beide , der indische Pfaelzer und du, stellt euch vor und
macht es besser. Ihr schreibt hier anderen Usern das recht ab sich zu
mokieren und selbst macht ihr es nicht besser!

[...]
Bei der JHV haben die uns alle herein gelegt und wir müssen
aufpassen dass das nicht ausufert in einem neuen Vertrag für den
VS.

Alles anzeigen

@Pfealzer: Das Problem ist doch, dass Du und
Deinesgleichen so einem wie mir nie eine Chance geben wuerden. Ihr seid
doch begeistert wenn die Toppmoellers und andere Lautsprecher
anruecken, die versprechen den FCK in die Bundesliga (oder im Falle
Friedrich: Champions League) zu fuehren. Daran, das die dann Chaos
verursachen und verbrannte Erde hinterlassen, sind dann alle anderen
Schuld. Wenn aber einer kommt und ehrlich die Lage
beschreibt, wie z.B. Wolfgang Wolf und Kjetil Rekdal, die sagen
"Aufstieg waere zwar super aber dazu brauchen wir Glueck" wollt ihr es
ja nicht hoeren. Warum gibt es denn keine ernsthafte Opposition?
Vielleicht liegt es daran, das jeder ernsthafte Mensch sieht, dass es
unmoeglich ist diesen Verein zu fuehren. . Das trifft auch auf mich zu.
Ich mag meinen Job und muss nicht jeden Tag in der Zeitung stehen.
Wobei, wenn ich gefragt werden wuerde, wuerde ich es natuerlich machen.
Aus Liebe.

Mein Punkt ist ganz einfach: Du sagst, bei der JHV haben uns alle
reingelegt. Seit 10 Jahren werden wir immer wieder reingelegt.
Irgendwann muss doch wohl die Frage erlaubt sein, warum wir wiederholt
so bloed sind uns reinlegen zu lassen?

Teufelskerl: An einer Stelle muss ich Dir widersprechen. Ich finde, die
letzten 10 Jahre sind ein absoluter Beweis dafuer, dass wir ein
unterirdisches Gespuer haben wenn es darum geht eine Fuehrung zu
bestellen.

Wie fast in jedem thread, so auch hier. Immer druff auf alles und jeden. Als Herr Buchholz in der JHV die Gröler aufforderte nach oben an's Mikro zu kommen, traute sich das mal wieder keiner - wie halt immer - und alle kuschten wieder und entlasteten später den Vorstand - wie halt immer. Es muß nur ein hervorragender Rhetoriker (Jäggi lässt auch grüßen!) am Mikro die Massen begeistern und beruhigen, schon ist wieder alles im Lot - wie halt immer! Alles was hier negativ über Toppi geäußert wird, halte ich persönlich für Polemik, denn wenn er das so wollte, hätte er es bestimmt nicht für Umme gemacht!

duke.

@Pfaelzer

Ich verstehe nicht warum Du jeden Thread auf die Diskussion auf die
Person Toppmoeller lenkst, und jedem der ihm nicht huldigt vorwirfst
ein Feindbild aufzubauen. Mir geht es doch um was ganz anderes: Hier
wird immer wieder behauptet, die Fuehrung legt die Mitglieder mit
Rhetorik und Ablenkungsmanoevern usw. rein. Immer wieder. Ich greife
diesen Punkt auf und frage: Wenn das so ist, dann warum sind wir so

bloed immer drauf reinzufallen?

Und das hat mit der Person Toppmoeller nur dahingehend zu tun, dass
sich nach der Toppmoeller-Posse wieder viele (inklusive dem
Threadstarter) reingelegt vorkommen.

Ich habe nie irgendwo pro oder contra der Person Toppmoeller
geschrieben, aus dem einfachen Grund weil ich den Mensch und seine
Ambitionen nicht kenne.

Zitat von SympathyForTheDevil

Nochmal in Groß "EIN WENIG MEHR HINTERFRAGUNG"

Hier sind wir uns einig. Vielleicht wuerden wir nicht nach jeder JHV
das Gefuehl haben reingelegt worden zu sein, wenn wir ein bisschen mehr
hinterfragen wuerden.

Zitat

Ich bleibe bei meiner These.
Ohne Toppmöller, dazu ohne
Erpressungsversuch sichere Sponsoren womöglich zu verlieren, hätte der
Vorstand die JHV 2007 nicht so einfach überlebt.

Wer widersprict Dir denn? Ich unterschreibe diese These absolut. Aber
ich haenge folgende Frage hintendran (zum x-ten Mal): Warum sind wir so
bloed, auf die Erpressung und das Toppmoeller-Manoever reinzufallen?
Ich meine, es spricht doch nicht fuer die Fans und Mitglieder
wenn Vorstand/AR entlastet werden und man hinterher behauptet dass
es Erpressung und Toppmoeller ein Ablenkungsmanoever war.

PS: Um es klarzustellen: "Threadstarter" war nicht despektierlich
gemeint. Hatte nur vergessen wer den Thread eroeffnet hat und war zum
faul zum rumclicken.

Zitat von IndischerPfaelzer

Wer widersprict Dir denn? Ich unterschreibe diese These absolut. Aber
ich haenge folgende Frage hintendran (zum x-ten Mal): Warum sind wir so
bloed, auf die Erpressung und das Toppmoeller-Manoever reinzufallen?
Ich meine, es spricht doch nicht fuer die Fans und Mitglieder
wenn Vorstand/AR entlastet werden und man hinterher behauptet dass
es Erpressung und Toppmoeller ein Ablenkungsmanoever war.

Das Problem war doch sicherlich auch die Drohkulisse, die angesichts einer drohenden Handlungsunfähigkeit im Zuge einer möglichen Nichtentlastung des Aufsichtsrats aufgebaut wurde. Das wird viele Mitglieder davon abgehalten haben, den Aufsichtsrat und womöglich auch den Vorstand in Frage zu stellen, wobei die Handlungsfähigkeit auch bei einer Nichtentlastung des Vorstands gegeben gewesen wäre. Aber das haben - so meine persönliche Einschätzung - nicht wirklich viele verstanden.

Außerdem gab es keine ernst zu nehmenden Alternativen! Das hängt sicherlich auch mit dem angesprochenen Punkt zusammen: Keine einigermaßen Opposition mit einigermaßen intelligenten Leuten hätte sich auf dieser JHV präsentiert. Selbst wenn die ein überzeugendes Konzept gehabt hätten, wäre doch - durchaus zutreffend - darauf hingewiesen worden, dass man sich bei einer Nichtentlastung des Aufsichtsrates Neuverpflichtungen in der Winterpause abschminken müsste. Dieses Risiko wären die Mitglieder doch nie und nimmer gegangen. "Dann lieber in den sauren Apfel beißen und zwei Willis verpflichten als das Risiko einzugehen, in der Winterpause nicht nachlegen zu können.", haben sich sicherlich viele Mitglieder gedacht.

In einem stimme ich Dir aber überein: Dieser Verein hat offensichtlich keine bessere Vereinsführung verdient! Eine Nichtentlastung des Vorstands wäre zwar (weitgehend) folgenlos geblieben, aber es hätte den Herren zumindest mal einen kleinen Denkzettel gegeben.

Was für die Zukunft vielleicht vor diesem Hintergrund wichtig wäre: Es muss eine Satzungsänderung bezüglich des Termins der JHV her! Allerdings dürften die Erfolgsaussichten eines solchen Antrags gering sein, wenn die einzige Begründung in der Wahrung der Handlungsfähigkeit nach einer möglichen Nichtentlastung des Aufsichtsrates besteht. Eine solche Begründung würde dem Antragssteller postwendend wieder um die Ohren fliegen und die Masse würde dabei noch jubeln...