22. März 2008 - Sport1 : Kuntz-Entscheidung in Kürze?

    Zitat von Eifelteufel

    Man sollte aber auch versuchen an FF, zu mindestens, als Berater festzuhalten. Kuntz und FF für mich eine "Traumduo" für den sportlichen Bereich.

    Könnte sich aber zum Albtraum (betr. FF) entwickeln!


    Nee
    nee Du, wir Fans stehen nicht mit erstauntem Gesicht da, sondern wir
    Fans schiessen eifrig mit. Schau Dich doch mal hier im Forum um. Wir
    schiessen gegen Goebel, gegen Fuchs, gegen Opara und nach verlorenen
    Spielen auch gern mal gegen Sasic. Das alles natuerlich unter dem
    Deckmantel berechtiger Kritik. Ich wuerde sogar soweit gehen zu
    behaupten, das wir Fans das "Schiessen" angefangen haben. Es war doch
    so, dass bevor Friedrich und Co. auf der Bildflaeche erschienen sind,
    haben wir Fans schon gegen Thines geschossen. "Zu unprofessionell",
    haben wir ihn damals genannt.


    Wenn es tatsaechlich so ist, dass die Sympathietraeger von Jaeggi
    ausgeschaltet wurden, dann laege es doch an uns sie wieder
    einzuschalten, da wir Jaeggi ja nun ausgeschaltet haben. ;)


    Vielleicht sollte der Verein den Fans die Plattform Forum entziehen, denn dann wäre schon mal eine Ende der Maulerei gesetzt und man würde sportlich in höheren Spähren schweben. Wann und wo siehst du eigentlich noch persönlich einen Ansatz von Kritik gerechtfertigt ? Beim grandiosen Bahlsen-Deal ? Dem Ausbau des Fritz Walter Stadions zu Kosten des Vereins wegen der WM im eigenen Land ? Dem letztjährigen Transferverhalten auf Kosten der Zukunft oder wozu soll man sich eigentlich deiner Meinung nach noch äussern ?
    Fuchs bringst du dann noch als Besipel, der sich entgegen sämtlicher Verhaltensnormen in übelster Nachtreterei in Szene gesetzt hat ? Entschuldigung, wenn ich da in aller Form noch meine Meinung bewahre und das Verhalten kritisiere. Duldest du so solche Verhaltensweisen gegenüber ehemaligen Angestellten in aller Öffentlichkeit und setzt dazu noch ein Medium wie die Rheinpfalz ein, die sich nicht wirklich durch Objektivität ausgezeichnet hat und daran auch überhaupt kein Interesse hat ? Das ist sicher alles okay. Wie war denn da die Berichterstattung der Rheinpfalz im letzten Jahr ? Contra Jäggi, pro Wolf und Konzok hat es nie vertanden mal einen halbwegs objektiven Kommentar zu Wolfs Harakiri-Verpflichtungen zu verfassen. Egal, ob man da vorab die Verlängerung der Verträge von Lembi und Hertzsch angekündigt hat, es gescheitert ist, man hat sich nicht wirklich um Aufklärung bemüht. Es interessierte auch nicht, ob man Lembi dem Vorzug vor Borbely einräumen gewähren lassn müsste. Möchtest du solch solch eine eine subjetiv und interessen geleitete Darstellung in diesem Forum finden ?
    Es ist auch nicht so, dass man sich in den letzten Jahren kritisch gegenüber der Führung verhalten müsste, da ja bei der Mitgliederversammlung nur die Fakten präsentiert werden und man sich nicht später mit komplett gegenteiligen Sachverhalten auseinander setzten muss.
    Ob du eine Meinung teilst oder nicht, bleibt dir überlassen, aber du musst nicht ständig mit dem "Deckmantel berechtigter Kritik" subjektive Meinungen damit abwerten. Wie du die Meinungen bewertest ist mir Latte, aber auseinander setzen solltest du dich schon und dich nicht nur in solchen Pauschalurteilen üben.

    Einmal editiert, zuletzt von ice ()

    Hi Ice,


    danke fuer Deinen Post. Darauf gehe ich gerne ein. Kommentare in blau im Zitat:




    Zitat von Teufel007

    . Mit Stefan Kuntz finden viele Fans wieder einen Anker.


    Viele??? :huh: Nur wer kein FCK-Fan ist findet ohne Stefan Kuntz einen Anker! 8| Er gehört in die hall of fame des FCK und nicht viele haben so viel geleistet für den Verein wie er! Also, wenn er kommt, was ich sehr hoffe, sollte bzw muß jeder hinter ihm stehen! :thumbup: Außerdem könnte ich mir noch einige andere fachkompetente Leute (Ex-FCKler) neben ihm vorstellen, in einem Kompetenzteam, wie oben bereits erwähnt. ;) :yes: :feuer:
    duke :schild:

    ich habe nur eine große befürchtung


    das er uns benutzt,um in den verhandlungen mit
    bochum,in einer besseren position zu sein.


    wenn das so eintreten sollte,wäre für mich der
    mythos kuntz,gestorben.


    ich hoffe aber,das dies nicht der fall sein wird.


    Ich denke, dass du dich da täuschst. Bei Kuntz und dem VfL geht es doch nicht darum, dass eine Seite mehr oder weniger Zahlen will, hauptsächlich geht es um die Kompetenzen und Altegoer wird keine zusätzlichen Kompetenzen an Kuntz abgeben. Da bin ich mir sicher.

    16.05.2019 - R.I.P 1.FC Kaiserslautern - R.I.P Anstand, Werte und Moral


    01.09.2019 - Der Tag, an dem ich mein Fantum aufgegeben habe

    Es ist ein Unterschied, ob Verantwortliche Funktionäre des Vereins gegeneinander schiessen oder Fans entsprechende Kritik äußern.Wenn Verantwortliche übereinander in der Presse lästern oder Alleingänge in Entscheidungen treffen, macht das einen schlechten Eindruck und erschüttert das Vertrauen ( diese Krise haben wir doch). Auch das nachträgliche Niedermachen von ausgeschiedenen Verantwortungsträgern ist eine miese Verhaltensweise ( wie wurden doch bei der JHV Toppmöller und Rekdal noch hochgepriesen und nach ihrem Weggang dann verteufelt). Die Psychologie sagt, nur der Schwache profiliert sich damit, daß er Kollegen herabwürdigt.


    Ganz anders ist die Situation bei Fans und Presse. Die haben das Recht oder sogar die Pflicht Finger in die Wunden zu legen und zu hinterfragen. Eine seriöse Vereinsführung ( die Zusammenahlt lebt) findet dann die richtigen Worte der Aufklärung bei vermeintlichen Problemen, oder nimmt die Anregungen auf und löst Probleme.


    Zu den Beispielen des indischen Pfälzers nehme ich nur mal das Thema "WM Stadion" heraus. Ich glaube schon, daß bei einem Hinweis der damaligen Vereinsführung, daß das Risiko eine Millionenverschuldung des FCK nach sich ziehen könnte und im schlimmsten Fall die Vereinsexistenz in Gefahr gerate, die große Mehrzahl aller Anhänger gesagt hätte: "Lasst die Finger davon, uns ist der FCK wichtiger, als 4 WM Spiele in Kaiserslautern." Das ist nur ein Beispiel von Täuschung und Tarnung, denn damals sagte ein Herr Friedrich nur: "Der Großteil der Kosten wird durch Land und Stadt getragen, wir bekommen ein WM Stadion zum Spottpreis". Wenn man so getäuscht wird, da gebe ich dir recht, ist logischerweise jeder für die Entscheidung Umbau. Andererseits zeigt es aber auch, daß wir bewußt kritisch hinterfragen müssen. Denn Verantwortungsträger legen die Probleme nicht freiwillig auf den Tisch. Denke nur an die JHV 2006, da sagten Jäggi/Göbel nach Stadionverkauf sinngemäß: "Wir sind praktisch schuldenfrei und in einer, vergleichsweise zu anderen Vereinen, komfortablen Situation, unsere Existenz ist sicher." Das diese Aussage nur stimmt, so lange man in der 1. Liga spielt, wurde bewußt verschwiegen, so wie auch von 3,2 Mio Stadionmiete die Rede war, der Unterhalt von 1,8 Mio jedoch unerwähnt blieb. Ergo, nur ein Beispiel, für die Pflicht zu fragen, fragen, fragen. Und dafür ist das Forum eine ideale Bühne.

    Zitat von Eifelteufel

    Man sollte aber auch versuchen an FF, zu mindestens, als Berater festzuhalten. Kuntz und FF für mich eine "Traumduo" für den sportlichen Bereich.


    Naaa, de FF. Ich weiss net. Die letzte Zeit stoesst er mir e bissl sauer auf. Es scheint mir, als ob er gern immer im Mittelpunkt steht und schimpft etwas viel in der Oeffentlichkeit rum ueber Internas, die net nach aussen dringen sollen. ich finde, dann sollte das intern geklaert werden, um ein fuer alle mal ruhe zu schaffen.


    Aber den Vergleich Kuntz/Toppmoeller finde ich falsch. Das eine hat ja mit dem anderen nix zu tun. Kuntz ist in Verhandlung um einen neuen Arbeitsplatz anzutreten. Ausserdem kennt ihn jeder noch, da er in Bochum arbeitet. Toppi war ja etwas in Vergessenheit geraten und brauchte eine Plattform, um sich als noch lebend zu melden... ;)