Und die Aktion an der Eckfahne war unprofessionell gelöst.
Korrekt. Aber das hat er schlicht falsch gesehen und daher falsch gehandelt. Da bin ich mir sicher, denn so war auch seine Reaktion. Das hätte noch ärgerlich werden können. Aber ansonsten mochte ich seinen Auftritt!
@Sebastian_Thiel.30 Ich gehe nicht oft mit Deiner Meinung konform. Aber ich respektiere sie (manchmal zähneknirschend 
). Und im Vergleich zu fast allen Usern (inkl. mir) hast Du immerhin den Arsch in der Hose mit eigenem Bild (und korrektem Name?) aufzutreten. Also das Gegenteil von anaonym. 
0:2. Keiner rechnet damit. Und es wird trotzdem geschehen.
Sorry, dass ich so weit daneben lag!
Ach nee: Ich hab's ja gesagt!!!!!
0:2. Keiner rechnet damit. Und es wird trotzdem geschehen.
Ich sehe das etwas differenzierter. Ob er das Recht hat sich dazu zu äußern möchte ich in Frage stellen. Aber noch viel mehr, wenn man den starken Arm eines potenten familiären Sponsors seit Jahren hat. Wo waren die den herkommen und geblieben ohne das Mäzenatentum?
Und ich widerspreche ganz stark sein der Meinung, dass Jahre in Liga imeins oder zwei helfen ein paar Jahre aliga drei zu schultern. Was ein echtes Stadion Kosten kann, keins aus Gerüstbauelmenten, eins das auch in Liga eins nennenswerte Zuschauerzahlen schlucken kann (welches sich in Liga zwei oder drei magische verkleinert, sondern die Fixkosten beibehält) und was ein Kader nach Abstieg kosten oder an Werte. Verlieren kann. Das alles kann eine. Verein ohne Mäzen oder starken Sponsor kaputt machen.
Insofern wenig differenziert!
Also keine Chance auf Tickets ihr. Auswärtsdauerkarte oder lokaler Einkaufsmöglichkeit. 
Scheiße.
Schorch und Öztürk bei Uerdingen suspendiert. Ich bin heilfroh,d ass der Russe nicht bei uns einsteigt. Langfristiges, konzeptionelles Arbeiten scheint der ja nicht drauf zu haben. Ismaik 2.0 ist das
Da bin ich mir noch überhaupt nicht sicher, dass du damit Recht hast. Was den Einstieg angeht.
Und was seine Führung angeht können wir auch immer nur die Aussenwirkung, nicht die Internetseite dahinter liegenden Gründe. Somit bin ich bei solchen Bewertungen vorsichtig.
Seine Aussage ist aber zu 100 % korrekt. Mit dem Versprechen sind alle Beteiligten angetreten. Dann kann man sie sowohl daran erinnern als auch daran messen!
wenn die planung nicht vorsieht,dass der ominöse ankerinvestor diese belastung auslöst
Wären sie alle nur am Wohl des FCK ich und gäbe es eine oder zwei alternative Investoren, dann wäre das ein Signal für den FCK, für den Kompromiss, für das gewinnen von Zeit, für die Zukunft.
Ich will da einfach Mal dran glauben.
Ja, mit diesem nächsten Spiel auf Zeit dürfte beim morgigen Sponsorenneujahrsempfang beste (Sekt)Laune garantiert sein.
Aber er hätte auch einfach mal.seine Klappe halten können. Er nimmt sich für einen Sponsor auch öffentlich einfach zuviel heraus.
