Zum Thema 10er habe ich folgendes bei tm gefunden:
Kaiserslautern hat Claudiu Niculescu ein Angebot unterbreitet - 600.000Euro Jahresgehalt - aber dieser hat abgelehnt, obwohl er nur 200.000/Saison verdient.
Quelle: http://www.prosport.ro/articol…zat-600-000-de-euro/74543
So ganz untätig scheint man hier nicht zu sein.
Ich hab noch eine Flasche 76 Beerenauslese,die mache ich aber erst auf,wenn der Transfer amtlich ist
Dann nimm noch ein Glas mehr aus dem Schrank!
Gibts denn nix neues, außer der in Lautern gesehen wurde?
Ich hoffe nur, dass er den ganzen Aufstand hier wert ist...
ui...Verschreiber....
Nur gebe ich noch zu bedenken, bei allem Optimismus, "Wer versorgt aus unserem so Glorreichen Mittelfeld diesen Stürmer mit Bällen"? Denn das uns ein Knipser vor dem Tor gefehlt hat ist hinlänglich bekannt, nur in dem grandiosen Mittelfeld herrscht ja wohl auch die Große Ebbe, wenn's darum geht offensiv sowie kreativ nach vorne tätig zu werden. Deshalb bleibt noch ein Restgefühl an Skepsis ob dieser Stürmer Constantin Victoars Iacob dann wirklich so einschlägt, wie man sich es eigentlich erhofft.
Aus dem Mitelfeld Müller, Daham, Bello und Simpson, zus. Lamprecht und Weigelt. So sollte einiges an Dampf über die außen kommen.
Zu deinem Zitat: "abwarten". ich kann dich verstehen, ein echter Fan trägt immer im Herzen die Hoffnung, das alles gut geht. Jede Neuverpflichtung gibt die Hoffnung, jetzt kommt die Wende. Man neigt dazu die Dinge laufen zu lassen.
Leider aber, war unsere FN/Mitgliedergeduld und Verschließen der Augen der letzten 10 Jahre auch mit schuld an unserer Entwicklung. Ob in Ära Friedrich oder Jäggi. Jeder sanfte Kritiker wurde verteufelt und als echter Feind des FCK geoutet ( denkt z.B. an Landry Senior in der Rehhagel Zeit oder an die Verteufelung von H.G. Neues zu Jäggi`s Zeit). Nicht anders geht es auch jetzt in der Ära Buchholz/Baukhage zu . Ich nenne die beiden, weil ich das Gefühl habe, die anderen haben sich aus dem Management zurückgezogen. Buchholz setzt seine Vorstellungen um, obwohl er AR ist und mit dem operativen Geschäft eigentlich nichts zu tun hat, außer es zu kontrollieren.
Ich gebe dir absolut recht! Als Mitglied hat man mehr Verantwortung,als seine Beiträge zu leiten. Es ist nicht die Hoffnung aus Besserung, weswegen ich "abwarten" geschrieben habe. Im Moment hat der Klassenerhalt absolute Priorität und alles andere hat sich dem unerzuordnen. Ich hätte kein Verständnis, wenn jetzt wieder Unruhe in den Veein käme, so berechtigt sie auch wäre. Lass uns die Saison erfolgreich abschließen. Danach sollten wir Mitglieder prüfen, ob eine außerordentliche Mitgliederversammlung sinnvoll ist. Dort sollte aber nicht eine Abwahl Ziel sein, sondern ich würde mir eine schonungslose Offenheit wünschen. Wie soll es weitergehen, welche finanziellen Belastungen habenwir heute schon für die nächste Saison? Klartext ist dann angesagt, aber wie schon geschrieben, nach der Saison.
So sehe ich das auch, du hast ja den Ansatz von mir gesehen, aber hätte ich das jetzt geschrieben wäre sofort wieder die Meute ins rennen eingestiegen! Als ich gestern die dicken Backen von Baukhage geschrieben habe wusste ich ja auch noch nicht dass der in Wirklichkeit denkt alle Mitglieder wären doof und das hat er ja hiermit bewiesen. Denn wenn ich Investoren und Sponsoren verspreche und vom frei machen einer Million rede dann kann ich nicht ein Zinsloses mit womöglichen Verknüpfungen verbundenes Darlehn, dass vilt. noch den Sitz der Herrn in der Chefetage über 2 Jahre hinaus sichert, als erfolg deklarieren!
Einen bitteren Beigeschmack KANN das ganze schon haben, aber da sollten wir doch erstmal abwarten, bevor wir hier wieder vorschnell jemand vorverurteilen.
Aber, haben wir überhaupt eine andere Wahl?
Investoren, Sponsoren und Kreditgeber stellen alle Geld zur Verfügung.
Der Investor erwartet eine bestimmte Leistung dafür, die über das Zurückzahlen hinausgeht (z.B. Mitspracherechte, Transferrechte, Gewinnbeteiligungen).
Der Sponsor schenkt Geld, Gegenleistung wäre nur bspw. Werbung oder sowas.
Der Kreditgeber will das Geld zurück, evtl. auch mit Zinsen.
Der FCK ist nicht in einer Situation, wo er sich aussuchen, welchen der drei er bevorzugt.
Wenn er geht - wovon ich ausgehe - muss der FCK ihn noch in der Winterpause verkaufen. Hat ja nen Marktwert von ca. 900.000,- €. Wenn der VfL 1.000.000,- € bis 1.500.000,- € bietet sollen sie ihn gehen lassen. Besser als wenn er im Sommer ohne Ablöse eh geht.
Warum sollte der VfL Golfsburg für einen langzeitverletzten Torwart (bei dem noch gar nicht abzusehen ist, wann er wieder fit ist), der im Sommer ablösefrei ist, 1 Mio € bezahlen, wenn gerade erst eine neuer Torwart geholt wurde. Dann ist doch dann eher FCK-Wunschdenken
Ich dachte, dass wäre eine leichte Frage. Scheint wohl nicht so. Und danke, dass du mir gesagt hast, dass der politische Hintergrund eines Vereins nichts mit der Trefferquote der Stürmer zu tun hat.
Ist Steaua nicht der frühere Ceaucescu-Vorzeige-Verein?
