Beiträge von LauternFan25

Zitat von heisenberg85

Er hat die Aufstellung geändert, er hat Defensive stabiler bekommen(was vorher nicht mal ein Funkel richtig geschafft hat). ER hat die defizite in der Zweikampfführung und Laufbereitschaft angesprochen und mit der Mannschaft trainiert,

Du darfst aber das Spiel gegen Regensburg nicht als Maßstab für die Stabilisierung der Abwehr sehen.Schau Dir mal die letzten 6 Spiele von denen an wie viele Tore die geschossen haben und auch die Anzahl der Gegentore.Dazu alle Spiele verloren außer das gegen uns.Die Defizite ansprechen bringt nix wenn die Mannschaft es nicht umsetzen will oder kann.Und noch was zu Funkel.Immerhin hat er es in kurzer Zeit geschafft dass die Mannschaft zu einer Einheit wurde und die Spieler ihre Stärken auf den richtigen Positionen ausleben konnten.

Zitat von dirtdevil

wir haben mit ache den wohl kopfball stärksten stürmer vorne drin und anfang denkt überhaupt

nicht daran,dass es von großem vorteil wäre,ihn mt flanken zu füttern.er setzt lieber auf inverse

außen,obwohl das überhaupt nicht funktioniert.

Auch wenn Puchacz defensive Schwächen hatte, er hat immerhin gute Flanken auf Ache geschlagen was ja momentan leider abhanden gekommen ist.

Zitat von herrmann

Dass was man im Training von Hengen als Trainer sieht, ist nicht viel

Könntest Du es etwas genauer beschreiben?Was siehst Du im Training bei Anfang dass Dich zu dieser Aussage bewegt?

Zitat von herrmann

In meinen Augen ist Anfang gescheitert und sein System auch

Ist Deiner Meinung nach nur der Trainer für die Misere verantwortlich?Mich würde Deine Meinung zu Hengen und Hajri mal interessieren wie Du deren Arbeit bewertest.

Zitat von dirtdevil

und wenn es hengen nicht gefallen sollte,dann gibts bei ihm auch nur eine entscheidung.

schluss für ihn.

Hengen darf meiner Meinung nach auf keinen Fall nochmal den Trainer aussuchen, auch die Kaderplanung traue ich ihm nicht mehr zu.Laut Sport1 gab es gestern nach dem Spiel angeblich eine Krisensitzung. Keine Ahnung ob das stimmt und was das genau für eine Sitzung war.

Zitat von Dixietiger

Er glaubt, dass der FCK heute mindestens einen Punkt verdient gehabt hätte.

Die Aussagen kann man wirklich nicht mehr ernst nehmen.Er redet zudem weiter im Konjunktiv.In jeder PK ist von ihm zu hören dass wir die Spiele gegen Hertha und Hamburg hätten gewinnen können und was dann wäre.Das haben wir aber nicht, kann das echt nicht mehr hören.Für mich klingt das Ganze nach Verzweiflung pur.

Ich kann und will diese Durchhalteparolen wie Geduld, Prozess usw. einfach nicht mehr hören.Die Mannschaft schafft es einfach nicht über 90 Minuten eine vernünftige Leistung abzurufen.Die zweite Halbzeit war ein Offenbarungseid.Anfang schafft es zudem nicht eine Spielidee zu vermitteln die auch den Namen verdient.Von der Bank kommt auch nix Gescheites nach.Die Kaderplanung war wieder eine einzige Katastrophe.Hengen und Hajri haben versagt und müssen definitiv hinterfragt werden.Diese Mannschaft wird leider nur gegen den Abstieg spielen.

Wann hatten wir zuletzt überhaupt ein Spiel wo wir über die 90 Minuten überzeugt haben?Kann mich nicht erinnern.Es bringt uns nichts phasenweise etwas besser zu spielen um immer wieder in die gleichen Muster zu verfallen.

Zitat von Bunting

Die Aussage das Tendenzen (was ja 0 Aussagekraft hat) nach unten zeigen klingt für mich nach Panik- und Stimmungsmache.

Sorry aber da bin ich anderer Meinung.Nach über 4 Monaten Zeit mit neuem Trainer erwarte ich ich leistungstechnisch eine erkennbare Steigerung.Dass es von 0 auf 100 nicht geht das ist ja klar aber wenn die Formkurve in den letzten Wochen was Leistung und Punkteausbeute angeht nach unten zeigt, dann kann man berechtigerweise die Frage stellen was die da die ganze Zeit trainieren.

Zitat von Bunting

Also für mich gehört zur "zuletzt" gezeigten Leistung auch das Spiel gegen den HSV dazu.

Mit der Leistung wird es für viele schwer werden gegen uns zu Punkten.

Dafür müsste die Mannschaft es erstmal schaffen leistungstechnisch auch mal zwei oder drei Spiele am Stück zu liefern.